г. Москва |
|
18 февраля 2019 г. |
Дело N А41-68917/13 |
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Катькиной Н.Н.,
судей Мизяк В.П., Терешина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" Запрягаева Алексея Сергеевича и Масалытина Игоря Алексеевича на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу N А41-68917/13
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" Запрягаева Алексея Сергеевича о признании торгов недействительными,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" Запрягаева Алексея Сергеевича: представитель не явился, извещен,
от Масалытина Игоря Алексеевича: представитель не явился, извещен,
от акционерного общества "Водоканал Московской области": представитель не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Инвестгазпром" Запрягаева Алексея Сергеевича и Масалытин Игорь Алексеевич обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу N А41-68917/13.
08.02.19 в апелляционный суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступили заявления конкурсного управляющего ООО "Инвестгазпром" Запрягаева А.С., подписанное непосредственно Запрягаевым А.С., и Масалытина И.А., подписанное представителем по нотариально удостоверенной доверенности от 19.12.18, зарегистрированной в реестре за N 52/15-н/52-2018-12-618, Бондаренко П.В., об отказе от апелляционных жалоб.
Полномочия лиц, подписавших ходатайства, проверены апелляционным судом.
Отказ заявителей от апелляционных жалоб не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Данные отказы приняты арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционным жалобам конкурсного ООО "Инвестгазпром" Запрягаева А.С. и Масалытина И.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Инвестгазпром" Запрягаева Алексея Сергеевича и Масалытина Игоря Алексеевича от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Московской области от 17 сентября 2018 года по делу N А41-68917/13.
Производство по апелляционным жалобам прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Н. Катькина |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-68917/2013
Должник: ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ООО "Инвестгазпром"
Кредитор: ГУП газового хозяйства Московской области, ГУП МО "Коммунальные системы Московской области", НП "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество", ООО "ГАЗИНВЕСТ КАПИТАЛ"
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14128/18
30.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14128/18
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14128/18
19.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16505/20
05.11.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7174/20
21.10.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8282/20
19.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-26085/19
18.02.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18967/18
06.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-14128/18
20.06.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3412/18
31.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19267/17
08.02.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-68917/13
08.12.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18195/17
10.01.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-68917/13
01.07.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5370/16
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-68917/13
16.12.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-68917/13
04.09.2014 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9688/14
29.08.2014 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-68917/13
06.06.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-68917/13
20.03.2014 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-68917/13