Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2019 г. N 15АП-853/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2019 г. N Ф08-4251/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

17 февраля 2019 г.

дело N А53-31712/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель Матвеева И.А. по доверенности N 129 от 01.07.2018, паспорт;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель Шиленко Ю.А. по доверенности N 63-19 от 01.01.2019, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства Ситника Александра Ивановича

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.12.2018 по делу N А53-31712/2018

по иску ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к главе крестьянского фермерского хозяйства Ситнику Александру Ивановичу при участии третьего лица - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

о взыскании задолженности, пени,

принятое в составе судьи Губенко М.И.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства Ситнику Александру Ивановичу о взыскании 1 382 866,31 руб. задолженности, 51 858,24 руб. пени, а также пени с 22.09.2018 по день фактической оплаты суммы долга на основании абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Решением суда от 17.12.2018 исковые требования удовлетворены, с Главы крестьянского фермерского хозяйства Ситника Александра Ивановича (ИНН 610103808988, ОГРНИП 310618836400049) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 668002922, ОГРН 1056164000023) взыскана задолженность в размере 1 382 866,31 руб., пени за период с 19.07.2018 по 21.09.2018 в размере 51 858,24 руб., пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из суммы задолженности 1 382 866,31 руб. за период с 22.09.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 347 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что не согласен с расчетом долга, акт от 29.06.2015 является необоснованным, составлен без фактического участия незаинтересованных лиц; в акте указано, что прибор учета N 50834472 имеет пломбу 16100092779; 161000190281- присоединен к Мельнице и расположен на границе балансовой принадлежности сетей и расположен вне зоны доступа Потребителя (Ситник А.И.), отсутствует вмешательство в работу прибора учета. Ответчик также указал, что истцом не представлены подтверждения того, что в работу прибора учета было осуществлено какое-либо вмешательство. В акте и иных доказательствах представленных истцом не указано, каким образом было осуществлено присоединение скрытой проводки к электросетям, суд проигнорировал доводы ответчика о том, что доступ к электросчетчику у ответчика отсутствует. Истцом не представлено доказательств факта потребления электроэнергии и ее использования ответчиком.

В дополнение к апелляционной жалобе заявитель указал, что за год, предшествующий году проверки, потребитель производил оплату электрической энергии согласно показаниям счетчика, что не учтено истцом при расчете, а судом при вынесении решения.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и третьего лица возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных отзывах, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать, поскольку предусмотренные статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют, уважительных причин, по которым необходимо отложить судебное разбирательство, не усматривает.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Энергосбыт Ростовэнерго" /правопредшественником истца/ (гарантирующим поставщиком) и крестьянским фермерским хозяйством в лице Ситника Александра Ивановича (потребителем) был заключен договор энергоснабжения N 378 для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА, предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей гарантирующим поставщиком, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.4.4 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем состоянии находящееся у него в собственности приборы учета электрической энергии и мощности, а так же иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.

Потребитель обязан выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии (пункт 3.4.5 договора). Потребитель обязан в течении суток сообщить сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе ПУ, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, приборов и схем (пункт 3.4.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.9 договора потребитель обязан согласовывать с сетевой организацией ремонт на энергетических объектах потребителя.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, 14.10.2016 публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" была произведена замена трансформатора тока и в ходе проведения состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора (системы) учета установлен прибор учета тип ЦЭ 6803В, зав. N 50834472, ТТ типа Т-0,6643, заводские NN 04052194, 04052195, 04052196, на корпус которого установлена пломба N 16100019028, признанный пригодным к коммерческим расчетам.

Прибор учета находится в границах балансовой и эксплуатационной ответственности ответчика согласно актам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности. По итогам проверки публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000 В от 14.10.2016 N ЗЗП 046326. Акт инструментальной проверки подписан абонентом без разногласий.

29.06.2018 в ходе проводимой проверки, сетевой организацией был выявлен факт несанкционированного вмешательства в учет электрической энергии со стороны потребителя - оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в мельницу, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица) от 29.06.2018 N 161/Ю 004448. Акт подписан ответчиком.

01.09.2018 сетевой организацией составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000 В N 161-П 085264, так же подписанный потребителем. Сетевой организацией была установлена антимагнитная пломба N161РЭ023269 на расчетный прибор учета ЦЭ 6803В N 50834472, который находится на балансе потребителя. Согласно информации, указанной в акте инструментальной проверки от 01.09.2018, прибор учета был допущен к коммерческим расчета и признан "пригодным", нарушение - оборудование скрытой проводки помимо электросчетчика с подключением ее к электросети ввода в мельницу, потребителем устранено.

Ответчику было произведено начисление в июне 2018 по акту о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица).

Истцом расчетным способом определена сумма задолженности ответчика за период июнь 2018 в размере 1 434 744,55 руб. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности. Сумма задолженности составила 1 382 886,31 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 5157-21/2101-2018 от 24.07.2018 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Спорные правоотношения регулируются общими положениями об исполнении обязательств, § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. В соответствии с пунктом 44 Положений N 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В пункте 145 Положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление электрической энергии является основанием применения расчетного способа определения объема потребленной энергии, предусмотренного разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии определено, что безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из этого следует, что сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из пунктов 84, 192, 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит сетевой организации.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно материалам дела, 14.10.2016 публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" была произведена замена трансформатора тока и в ходе проведения состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора (системы) учета установлен прибор учета тип ЦЭ 6803В, зав. N 50834472, ТТ типа Т-0,6643, заводские NN 04052194, 04052195, 04052196, на корпус которого установлена пломба N 16100019028, признанный пригодным к коммерческим расчетам.

По итогам проверки публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию приборов (систем) учета до 1000 В от 14.10.2016 N ЗЗП 046326. Акт инструментальной проверки подписан абонентом без разногласий.

На основании вышеизложенного, ответчику было произведено начисление в июне 2018 по акту о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (юридического лица).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии (мощности) подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 382 866,31 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период 19.07.2018 по 21.09.2018 в сумме 51 858,24 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени в сумме 51 858,24 руб. правомерно удовлетворено судом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 1 382 866,31 руб., рассчитанную согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", с 22.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В связи с изложенным, требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 1 382 866,31 руб., с 22.09.2018 по день фактической оплаты задолженности также правомерно удовлетворены судом.

Довод ответчика о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство "Беларусь" прекратило свою деятельность 30.12.2010 и согласно актам разграничения балансовой принадлежности и у потребителя (главы КФХ "Беларусь") отсутствовал доступ к электросчетчику и оборудованию, поскольку крестьянское (фермерское) хозяйство "Беларусь" прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции обоснованно отклонил. Из представленных в дело выписок из ЕГРЮЛ следует, что 30.12.2010 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении КФХ "Беларусь" деятельности в связи с приобретением главы КФХ статуса индивидуального предпринимателя. Из чего следует, что в данной ситуации, имела место не ликвидация КФХ "Беларусь", а приведение статуса хозяйства в соответствие с действовавшими на тот момент положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

По данным выписки из ЕГРИП Ситник Александр Иванович 30.12.2010 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ с присвоением ОГРНИП 310618836400049. Ситник А.И., как глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Беларусь" является правопреемником КФХ "Беларусь", прекратившего деятельность 30.12.2010.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При прекращении деятельности КФХ как юридического лица и приобретении статуса индивидуального предпринимателя главой КФХ долги и обязанности КФХ не "обнуляются", поскольку имеет место универсальное правопреемство.

Из системного толкования ст. ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Беларусь" Ситник А.И. отвечает по обязательствам крестьянского хозяйства и является его правопреемником в силу закона.

Довод ответчика о том, что у него отсутствовал доступ к электросчетчику, что, по мнению ответчика, является основанием для освобождения его от ответственности, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора, заключенного между сторонами, потребитель обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

В соответствии с пунктом 3.4.5 договора потребитель обязан выполнять обязательства по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении потребителя энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии.

Принимая во внимание изложенное, поскольку обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Доводы апелляционной жалобы о неверности выполненного расчета подлежат отклонению судом.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Согласно абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 для случаев непроведения сетевой компанией проверки в запланированные сроки императивно предусматрено в качестве начальной даты расчета объема безучетного потребления электроэнергии дату, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом (Основными положениями N 442, в частности - п. 172).

Согласно выполненного истцом расчета, величина безучетного потребления правильно определена с даты предполагаемой проверки согласно п. 195 Основных положений со ссылкой на п. 172 14.10.2017 по дату выявления нарушения 29.06.2018 в общем объеме 180009 кВт/ч, при этом истцом учтен полезный отпуск, оплаченный ответчиком за указанный период.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2018 по делу N А53-31712/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина
П.В. Шапкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.