Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-1951/19

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-218766/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "НПП "Системные ресурсы", АО "ИнфраСервисГруп", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-218766/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым, о включении требований АО "Информационная компания "Кодекс" в реестр требований кредиторов должника в размере 2 322 801,70 руб. в деле о банкротстве ООО "НПП "Системные ресурсы"

при участии в судебном заседании:

от АО "ИнфраСервисГруп" - Кудряшова А.В., дов. от 06.11.2018

от конкурсного управляющего ООО "НПП "Системные ресурсы" - Мухина Е.О., дов. от 05.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, определением суда от 10.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Кудешкин В.В.

Определением суда от 25.12.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования АО "Информационная компания "Кодекс" в размере 2 322 801, 70 руб.

С определением суда не согласились конкурсный управляющий ООО "НПП "Системные ресурсы" и конкурсный кредитор АО "ИнфраСервисГруп", обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, отказать кредитору во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

АО "Информационная компания "Кодекс" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, указывая на законность определения суда.

АО "Информационная компания "Кодекс" направило также ходатайство о рассмотрении обособленного спора в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя АО "Информационная компания "Кодекс".

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий должника приводит доводы о том, что заявление о включении кредитора в реестр требований кредиторов подписано неуполномоченным лицом, в нем не указано должностное положение Нишонва О.Н., подписавшего заявление, полномочия на подписание заявления у него отсутствуют, поскольку не указаны в доверенности, заявление подлежало оставлению без рассмотрения; выводы суда первой инстанции о том, что в данном случае специальная доверенность не требовалась, основаны на неправильном применении норм материального права; обязательства должника по заявленному требованию являются текущими, поэтому не подлежат включению в реестр.

АО "ИнфраСервисГруп" приводит в апелляционной жалобе аналогичные доводы.

Суд апелляционной инстанции считает, что приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между ООО "НПП "Системные ресурсы" и АО "Информационная компания "Кодекс" заключен договор от 17.03.2016 N 0203/16-У на выполнение работ по разработке программных компонентов для информационной системы "Судебный документооборот и делопроизводство Верховного Суда Российской Федерации" и выполнению консалтинговых работ, в соответствии с условиями настоящего договора и техническим заданием (приложение к настоящему договору) в целях исполнения контракта от 26.01.2016 N JRSP/B.2.2.9, заключенного между Некоммерческим фондом реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов (генеральный заказчик) и ООО "НПП "Системные ресурсы" (л.д. 89).

Согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ N 1 от 31.03.2016, N 2 от 30.05.2016 N 3 от 15.11.2016 ООО "НПП "Системные ресурсы" приняло выполненные АО "Информационная компания "Кодекс" работы на сумму 410 000 долларов США.

Согласно пп. 3.3-3.7 договора оплата работ осуществляется в размере 90 % цены каждого этапа после представления исполнителем заказчику отчетных документов по каждому этапу, и заключительный платеж в размере 10 % от цены договора - после приемки генеральным заказчиком в эксплуатацию компонентов, являющихся предметом договора. Срок оплаты соответствующего этапа работ и заключительного платежа определен в пять банковских дней с момента поступления на расчетный счет заказчика соответствующего платежа от генерального заказчика, но не позже чем через 90 календарных дней после получения заказчиком удовлетворительно оформленных отчетных документов.

Сторонами 09.11.2017 заключено дополнительное соглашение N 4 (л.д. 124), в соответствии с которым договор от 26.01.2016 N 0203/16-У ими расторгнут, подтверждено выполнение исполнителем работ по этапам 1-3 в полном объеме и с надлежащим качеством, подтверждена задолженность по данным этапам в пользу АО "Информационная компания "Кодекс" в сумме 41 000 долларов США.

Дополнительным соглашением предусмотрено, что заказчик (должник) обязан погасить задолженность в течение со сроком оплаты в течение пяти банковских дней со дня получения окончательной оплаты заказчиком, но не позднее 30.06.2018, по курсу Банка России на дату поступления на расчетный счет заказчика соответствующего платежа путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета.

До настоящего времени должник своих обязательств по оплате не исполнил, что явилось основанием для обращения АО "Информационная компания "Кодекс" в суд с настоящим требованием.

Арбитражный апелляционный суд считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для отнесения оспариваемых требований к текущим.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются в том числе денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 разъяснено, что по смыслу нормы абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 8 этого же постановления Пленума ВАС РФ указано, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

Как правильно указал суд первой инстанции, наличие задолженности ООО "НПП "Системные Ресурсы" перед АО "Информационная компания "Кодекс" установлено сторонами в дополнительном соглашении N 4 от 09.11.2017, то есть до даты принятия заявления о признании ООО "НПП "Системные Ресурсы несостоятельным (банкротом).

Факт указания в дополнительном соглашении N 4 даты оплаты не позднее 30.06.2018 не имеет правового значения для определения природы спорных платежей - являются они реестровыми или текущими.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, заявление АО "Информационная компания "Кодекс" подписано Нишоновым О.Н., содержит печать заявителя. В качестве полномочий на подписание заявления представлен оригинал доверенности от 01.07.2015 N N 06-3/2015.

В п. 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Таким образом, законодательство о банкротстве не требует представления в суд доверенности, в которой полномочия на предъявление требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника специально должны быть оговорены в доверенности.

Кроме того, в отзыве на апелляционную жалобу, подписанном генеральным директором АО "Информационная компания "Кодекс", последний заявляет об одобрении всех действий своего представителя Нишонова О.Н., в том числе по подписанию настоящего заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции полно и правильно установил обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения обособленного спора и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-218766/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "НПП "Системные ресурсы", АО "ИнфраСервисГруп" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин