Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 13АП-32522/18

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2019 г.

Дело N А56-93743/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32522/2018) общества с ограниченной ответственностью "Агроторг"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 по делу N А56-93743/2018 (судья Дашковская С.А.),

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Ленинградской области" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - Общество) о взыскании 2 172,40 руб. задолженности и 178,59 руб. неустойки, начисленной за период с 11.04.2018 по 29.08.2018.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 24.09.2018, исковые требования удовлетворены.

02.11.2018 судом по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает, что 03.08.2018 Общество оплатило задолженность в полном объеме.

17.01.2019 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Предприятие подтверждает факт оплаты, однако настаивает на удовлетворении требования о взыскании неустойки, поскольку оплата произведена с нарушением срока.

К отзыву Предприятием представлен уточненный расчет неустойки.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит изменению.

В обоснование исковых требований Предприятие ссылалось на то, что в соответствии с условиями договора муниципальное унитарное предприятие Доможировского сельского поселения Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области "ОятьВода" (правопредшественник истца) (далее - организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязалось подавать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду, а абонент - оплачивать принятый коммунальный ресурс (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора абонент оплачивает полученную холодную воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства).

Во исполнение Договора истцом ответчику в марте 2018 года поставлен коммунальный ресурс на сумму 3 619, 29 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого коммунального ресурса истцом в полном объеме, в его адрес направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что судебный акт подлежит изменению ввиду следующего.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности на момент предъявления иска подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и признается истцом в отзыве на апелляционную жалобу, разногласия в части долга сторонами устранены, ответчиком произведена оплата до вынесения решения по настоящему делу, ввиду чего в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку в данном случае оплата произведена с нарушением срока, предусмотренного в договоре, начисление неустойки следует признать обоснованным.

Апелляционный суд принимает расчет выполненный истцом и представленный совместно с отзывом на жалобу.

Государственная пошлина по иску относится на ответчика, поскольку заявленная задолженность погашена после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Расходы ответчика по государственной пошлине по апелляционной жалобе взыскиваются с истца пропорционально удовлетворенным требованиям жалобы соответственно применительно к положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2018 по делу N А56-93743/2018 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" 152,16 руб. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" 2 805,83 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Произвести зачет по встречным судебным расходам, взыскав с государственного унитарного предприятия "Водоканал Ленинградской области" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" 805,83 руб. расходов в возмещение государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина