Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 10АП-24785/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А41-50991/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Алиевой Л.С.,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "БЕЗОПАСНОСТЬ" на определение от 29.11.2018 о включении в реестр требований кредиторов и на определение от 29.11.2018 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок Арбитражного суда Московской области по делу N А41-50991/17, принятое судьей Радиным С.В.,

по заявлению ООО "Безопасность" о включении в реестр требований кредиторов должника (ООО "Технологическая Лаборатория"),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2018 г. в отношении ООО "Технологическая лаборатория" введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 21 ноября 2018 года. Конкурсным управляющим утвержден Харланов Алексей Леонтьевич.

29.01.2018 в Арбитражный суд Московской области поступило заявление ООО "Безопасность" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Технологическая Лаборатория" сумму в размере 21 839 руб.

Определением от 02.02.2018 заявление принято к производству (л.д. 1), определением от 01.06.2018 (л.д. 26) назначено судебное заседание для проверки его обоснованности.

Определением от 29.11.2018 (резолютивная часть оглашена 26.09.2018) Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования ООО "Безопасность" в полном объеме, включил требования во вторую очередь требований кредиторов.

Определением от 29.11.2018 Арбитражный суд Московской области исправил опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части определения от 26.09.2018, а именно: исправил вторую очередь реестра кредиторов на третью.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Безопасность" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просит отменить определения суда первой инстанции от 29.11.2018 о включении требований в реестр требований кредиторов должника и об исправлении опечатки, указав, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права, поскольку производство по заявлению ООО "БЕЗОПАСНОСТЬ" о включении в реестр требований кредиторов должника подлежало прекращению, так как 21 839 руб. судебных расходов являются текущими платежами.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определений суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определения суда подлежат отмене, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наличие и размер заявленного требования подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2017 г. по делу N А41-26412/17, исполнительным листом, согласно которым с должника в пользу кредитора взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 21 839 рублей (19 000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2839 руб. оплаты НДФЛ представителя).

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.07.2017 заявление ООО "Системы контроля и видеонаблюдения" о признании ООО "Технологическая лаборатория" принято к производству, было назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.10.2017 в отношении ООО "Технологическая лаборатория" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Харланов Алексей Леоньевич.

ООО "Безопасность" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Технологическая лаборатория" 21 839 руб. судебных расходов.

Заявление ООО "Безопасность" о включении требования в реестр требований кредиторов должника было подано в Арбитражный суд Московской области 24.01.2018 (N почтового отправления N30802619509711), зарегистрировано канцелярией согласно штампу 29.01.2018.

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п. 16 указанного Постановления ВАС РФ разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

В настоящем случае определение Арбитражного суда Московской области от 22.11.2017 года по делу N А41-26412/17 вступило в законную силу 25.12.2017 года, а заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято 10.07.2017, таким образом, требования в размере 21 839 руб. расходов по оплате услуг представителя относится к текущим платежам.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п.1 4.1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по заявлению о включении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 21 839 руб. в реестр требований кредиторов должника подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционных жалоб обоснованными, а обжалуемые судебные акты подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2018 по делу N А41-50991/17 о включении в реестр требований кредиторов, определение от 29.11.2018 по делу N А41-50991/17 об исправлении опечаток отменить.

Производство по заявлению ООО "БЕЗОПАСНОСТЬ" о включении в реестр требований кредиторов должника прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

А.В. Терешин

Судьи

Н.Я. Гараева Н.Н. Катькина