Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 04АП-228/19

г. Чита

21 февраля 2019 г.

Дело N А78-1826/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Мациборы А.Е., Ошировой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой Г.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2018 года по делу N А78-1826/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 10575361323231057536132323, ИНН 7536066430) третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977) о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2017 года услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 6204,72 руб., неустойки с 19.11.2017 по 26.11.2018 в размере 1451,15 руб., с 27.11.2018 г. начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности (суд первой инстанции: Галицкая А.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края - Казанцева А.И., представитель по доверенности от 18.01.2019 г.,

установил:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" о взыскании задолженности за оказанные в октябре 2017 года услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии в размере 6204,72 руб., неустойки с 19.11.2017 по 26.11.2018 в размере 1451,15 руб., с 27.11.2018 г. начислять неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2018 года в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что суд сделал ошибочный вывод, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать услуги по подключению/ отключению абонента по вновь заключаемым или расторгаемым договорам энергоснабжения, как и не предусмотрена условиями действующего между сторонами договора от 22.07.2013 г., поскольку услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии оплачиваются ответчиком на основании актов об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения (п. 7.2, 7.13 Договора). Кроме того, подписанный и согласованный между сторонами Регламент взаимодействия сторон при ограничении режима потребления электроэнергии потребителей и при возобновлении их электроснабжения (приложение N 5 г Договору), определяет порядок взаимодействия в случае расторжения договора энергоснабжения между Потребителем и АО "Читаэнергосбыт".

Кроме того, необходимо учесть, что спорные точки поставки (Потребители) не исключены из общего перечня точек поставки, которым передается электрическая энергия. Суд не учел, что спорные отношения между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Читаэнергосбыт" возникли в рамках сферы оказании услуг по передаче электрической энергии.

Суд не обратил внимания на указания истца о том что, что расходы по введению ограничения режима потребления электроэнергии, в связи с прекращением договорных отношений, не включены в тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания 15.02.2019 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем по доверенности N 75/58 от 05.12.2018 г. Гурулевой А.В. которая наделена соответствующими полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края несогласие с обжалуемым судебным актом не выразила ни посредством подачи собственных кассационных жалоб, ни посредством направления в суд отзыва в поддержку доводов апелляционной жалобы общества, ни иным образом.

В рассматриваемом случае участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его апелляционной жалобы, отказался от нее и настаивает, по сути, на отзыве данной жалобы.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2018 года по делу N А78-1826/2018.

Прекратить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 декабря 2018 года по делу N А78-1826/2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.Е. Мацибора Л.В. Оширова