Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 14АП-228/19

г. Вологда

20 февраля 2019 г.

Дело N А13-15882/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖСИ-Атлант" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2018 года по делу N А13-15882/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "ВСК") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖСИ-Атлант" (ОГРН 1143525006349, ИНН 3525322606; Вологодская обл., г. Вологда, ул. Дальняя, д. 24, офис 15; далее - ООО "УК "ЖСИ-Атлант") о взыскании 244 436,38 руб., в том числе 203 884,60 руб. долга за электроэнергию за март 2018 года, 40 551,78 руб. пеней по состоянию на 02.10.2018, а также пеней с 03.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.12.2018 иск удовлетворён частично, с ООО "УК "ЖСИ-Атлант" в пользу ПАО "ВСК" взыскано 244 058,22 руб., в том числе 203 884,60 руб. основного долга, 40 173,62 руб. пеней за период с 17.04.2018 по 02.10.2018, а также пени с 03.10.2018 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "УК "ЖСИ-Атлант" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения многоквартирного дома от 02.03.2015 N 8304/2 ПАО "ВСК" (поставщик) обязалось осуществлять поставку электроэнергии ООО "УК "ЖСИ-Атлант" (покупатель) через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства многоквартирных домов, находящимся по адресам, указанным в приложении N 2.1 к договору и обслуживаемых покупателем.

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок оплаты электроэнергии.

ПАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "УК "ЖСИ-Атлант" долга за электроэнергию за март 2018 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике").

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в рассматриваемый период, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства со стороны ответчика надлежаще не опровергнуты.

В связи с наличием у ответчика задолженности суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку (пени) согласно статье 330 ГК РФ и абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 40 173,62 руб. за период с 17.04.2018 по 02.10.2018, а также неустойку с 03.10.2018 по день фактической уплаты долга.

Довод апелляционной жалобы ООО "УК "ЖСИ-Атлант" о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, отклоняется.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощённого производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

К неподлежащим рассмотрению в порядке упрощённого производства делам, перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ, настоящий спор не относится.

В связи с тем, что настоящее дело относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощённого производства, то в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве" согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства не требуется.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришёл к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Таким образом, само по себе наличие возражений ответчика относительно существа заявленных исковых требований не является тем обстоятельством, которое влечёт необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, ответчик, ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, сослался на подачу встречного иска по делу (лист дела 107).

Однако определением суда от 30.11.2018 встречный иск возвращён (лист дела 72).

Из материалов дела не следует, что ответчик был лишён возможности представить дополнительные документы в обоснование своих возражений относительно исковых требований.

Так, ответчик был извещён о рассмотрении дела судом, поэтому имел возможность представить все свои доказательства в суд первой инстанции.

Таким образом, у апелляционного суда не имеется оснований для вывода о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В рассматриваемом случае не имеется также предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 декабря 2018 года по делу N А13-15882/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖСИ-Атлант" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов