Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 05АП-6172/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2019 г. N Ф03-2006/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владивосток

20 февраля 2019 г.

Дело N А51-5305/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей В.В. Верещагиной, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Авдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства",

апелляционное производство N 05АП-6172/2018,

на решение от 03.07.2018

судьи Н.А. Мамаевой

по делу N А51-5305/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал"

к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

третьи лица: Министерство Обороны Российской Федерации

о взыскании 116 101 321 рубля 08 копеек

при участии:

от истца: Сердюк Ю.Е., по доверенности от 28.12.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещен;

от третьего лица: Селезнев Г.А., по доверенности N 207/4/24д от 04.12.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец, КГУП "Приморский водоканал") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - ответчик, АО "ГУ ЖКХ") о взыскании 116 101 321 рублей 08 копеек задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения по договору N V-7514 за период с декабря 2015 года, января - декабря 2016 года, января - марта 2017 года (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 03.08.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, в иске отказать ввиду отсутствия на стороне АО "ГУ ЖКХ" обязанности по оплате спорных ресурсов.

В обоснование жалобы апеллянт настаивает на том, что не является абонентом по отношению к КГУП "Приморский водоканал", поскольку осуществляет только эксплуатацию находящихся в безвозмездном пользовании сетей и транспортировку холодной воды и сточных вод, в то время как спорные коммунальные услуги в отношении объектов Минобороны Российской Федерации, находящихся в оперативном управлении ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, оказывались Управлением эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций ВВО", в пользу которого истцом поставлялся спорный ресурс и оказаны спорные услуги.

Также заявитель жалобы указывает на отсутствие оценки суда доказательств, подтверждающих наличие у ответчика статуса транзитной организации (наличие тарифа на транспортировку); фактически объекты водопотребления, перечисленные в расчете к иску АО "ГУ ЖКХ" не передавались и отсутствуют в договорах безвозмездного пользования.

По тексту письменного отзыва на жалобу истец приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика.

Дополнительно истцом представлено в суд апелляционной инстанции ходатайство об уточнении исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика 58 270 904 рубля 57 копеек за период с декабря 2015 года по 14 августа 2016 года, взыскать с Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 57 830 416 рублей 51 копейку за период с 15.08.2016 по март 2017 года. Уточнения мотивированы наличием дополнительного соглашения N 3 к государственному контракту N 4-ВКХ от 21.09.2015, которым из Приложения 1.1 к контракту исключен ряд точек поставки ответчиком водоснабжения и водоотведения на объекты государственного заказчика, в том числе точек, задолженность по которым включена истцом в сумму требований.

По тексту письменных отзывов Минобороны Российской Федерации приводит доводы о несостоятельности правовой позиции ответчика и истца в части требований о взыскании с Минобороны Российской Федерации части спорной суммы, полагает решение вынесенным законно и обоснованно, поскольку полученное ответчиком в безвозмездное пользование имущество собственнику в лице министерства не возвращено.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы письменных пояснений по жалобе и уточнений, настаивал на удовлетворении уточненных требований о взыскании суммы долга с ответчика и третьего лица, пояснив, что при рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайство о привлечении Минобороны Российской Федерации в качестве ответчика а также требования к нему не заявлялись.

В судебном заседании представитель третьего лица по апелляционной жалобе и дополнениям истца возразил, поддержал доводы письменного отзыва, просил жалобу оставить без удовлетворения, оспариваемый судебный акт без изменения, в требованиях к Минобороны Российской Федерации отказать.

Разрешая ходатайство истца об уточнении исковых требований суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции, правила части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы будет установлено, что в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения.

Истец доказательств наличия таких обстоятельств не представил.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказывает в принятии уточненных исковых требований.

Повторно исследовав представленные доказательства, проверив и оценив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, выслушав представителей истца и третьего лица, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.

09.07.2015 КГУП "Приморский водоканал" в адрес АО "ГУ ЖКХ", являющегося на основании распоряжения Правительства Российской Федерации N 1089-р от 11.06.2015 единственным исполнителем коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Минобороны Российской Федерации в отношении объектов, перечисленных в приложениях к контракту N 4-ВКХ от 21.09.2015, направило проект договора N V-7514 холодного водоснабжения и водоотведения для расположенных на территории Приморского края Минобороны Российской Федерации объектов, входящих в перечень Приложения 1.1 к контракту N 4-ВКХ от 21.09.2015.

В связи с тем, что КГУП "Приморский водоканал" от АО "ГУ ЖКХ" в течение 30 дней не получен ответ, истец счел, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N V-7514 на условиях направленной оферты от 09.07.2015.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23.11.1995 N 1173 "О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства" ресурсоснабжающие организации не вправе прекратить или приостановить отпуск топливно-энергетических ресурсов, оказание услуг связи и коммунальных услуг воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, в связи с чем истцом в период с декабря 2015 года по март 2017 года осуществлено водоснабжение объектов водоучета согласно перечню и оказано услуг водоотведения на общую сумму 116 101 321 рублей 08 копеек, на оплату которой выставлены счета-фактуры N V-7247-0000028 от 28.12.2015, V-7247-0000002 от 29.01.2016, V-7247-0000006 от 29.02.2016, V-7247-0000007 от 31.03.2016, V-7247-0000010 от 29.04.2016, V-7247-0000014 от 31.05.2016, V-7247-0000017 от 30.06.2016, V-7247-0000021 от 19.07.2016, V-7247-0000026 от 30.08.2016, V-7247-0000030 от 30.09.2016, V-7247-0000034 от 31.10.2016, V-7247-0000038 от 30.11.2016, V-7247-0000042 от 30.12.2016, V-7247-0000003 от 30.01.2017, V-7247-0000006 от 28.02.2017, V-7247-0000009 от 31.03.2017.

Счета-фактуры не оплачены ответчиком в полном объеме, задолженность составляет 116 101 321 рублей 08 копеек.

Оставление ответчиком претензии N 15/4468 от 19.05.2016 о погашении задолженности без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции о правомерности обращения истца с требованиями к ответчику в части исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ, пункта 24 Правил N 644, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Принятым в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 N 1089-р АО "ГУ ЖКХ" определено единственным исполнителем осуществляемых Министерством обороны Российской Федерации закупок, работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием коммунальной и инженерной инфраструктуры. Этим же распоряжением Минобороны России предписано обеспечить передачу АО "ГУ ЖКХ" на праве безвозмездного пользования соответствующие объекты, необходимые для осуществления названных функций.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 N 1089-р между Минобороны России (государственный заказчик) и АО "ГУ ЖКХ" (исполнитель) заключен государственный контракт от 21.09.2015 N 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.

В соответствии с п. 1.1.30 государственного контракта N 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и водоотведения для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций от 21.09.2015 года, точка поставки - место в водопроводной или канализационной сети, находящееся на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Государственного заказчика, являющееся местом исполнения обязательств по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения, используемое для определения объема оказанных услуг и расположенное по адресу согласно Приложениям N 1.1 и N 1.2.

Таким образом, перечень объектов водоснабжения и водоотведения в отношении которых ответчик принял обязательства по оказанию коммунальных услуг согласован в Приложениях N 1.1 и N 1.2 к контракту.

Ответчиком доказательств тому, что спорные объекты, перечисленные истцом в расчете к иску не были включены в перечень точек поставки соответствующих коммунальных услуг, не представлено.

15.08.2016 между Минобороны России и АО "ГУ ЖКХ" заключено дополнительное соглашение N 3 к государственному контракту N 4-ВКХ от 21.09.2014, из содержания которого следует, что с 15.08.2016 согласно Приложений N 2, 4 к соглашению, из перечня адресов точек поставки услуг водоснабжения и водоотведения исключен ряд объектов Минобороны России, в том числе спорные объекты, в отношении которых КГУП "Приморский водоканал" заявлены исковые требования за спорный период.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что с 15.08.2016 в отношении спорных объектов между АО "ГУ ЖКХ" и Минобороны России отсутствовали правоотношения по государственному контракту N 4-ВКХ.

С учетом изложенного, поскольку спорные объекты, в отношении которых КГУП "Приморский водоканал" заявлены требования о взыскании стоимости водоснабжения и услуг водоотведения, исключены из перечня адресов точек поставки услуг холодного водоснабжения и водоотведения с 15.08.2016, оснований для признания обоснованными заявленных истцом требований за период с 15.08.2016 по март 2017 года на сумму 57 830 416 рублей 51 копейку не имеется.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в полном объеме.

По доводам истца за период с декабря 2015 года по 14 августа 2016 года им поставлено спорного ресурса и оказано услуг по водоотведению в пользу АО "ГУ ЖКХ" на сумму 58 270 904 рубля 57 копеек.

Расчет истца произведен в отношении следующих объектов: V-2505-A1 "В/ч 61230" г. Артем, ул. Кирова, 180; V-2507-A1 "В/ч 30986, котельная" г. Артем, "КНС" "Красные казармы" р-н; V-2507-A2 "В/ч 23485" г. Артем, ул.Гагарина; V-2507-A4 "В/ч 30986, КП" г. Артем, КНС "Красные Казармы" р-н; V-2507-A5 "В/ч 19137" г. Артем, ул.Гагарина; V-P-7472 "В/ч 51286 В/г N 6 "Бабкино" п. Бабкино; V-P-8169 "В/ч 40083, "Рында" п. Рында; V-152 "В/ч 03103" г. Владивосток, ул. Снеговая, 3; V-3185 "В/ч 30926" г. Владивосток, ул. Снеговая, 39; V-4187 "В/ч 77194 Комендатура КТОФ (связь)" г.Владивосток, ул. Береговая, 3; V-490 "В/ч 77194 Комендатура КТОФ" г.Владивосток, ул. Верхнепортовая, 36; V-595/3 "Библиотека ДОФ им. Пикуля" г.Владивосток, ул. Алеутская, 12А; V-595/4 "Библиотека ДОФ им. Пикуля" г.Владивосток, ул. Алеутская, 12А; V-654 "В/ч 77194 Комендатура КТОФ" г.Владивосток, ул. Верхнепортовая, 6; V-369 "Изд-во "Боевая вахта" г.Владивосток, ул.Посьетская, 22; V-451/1 "В/ч 30926 Комендатура" г.Владивосток, ул. Верхнепортовая, 6; V-734 "В/ч 30926 "Мореходная школа" г.Владивосток, ул. Снеговая, 39; V-4193 "В/ч 63916-3 "Столовая" г.Владивосток, ул.Русская, 65А; V-416 "Санаторий" г.Владивосток, ул.Маковского, 85; V-4242 "Санаторий" г.Владивосток, ул.Маковского, 85; V-9807 "Санаторий (Котельная)" г.Владивосток, ул.Маковского, 85; V-1946 "Гараж" г.Владивосток, ул. Сипягина, 18В; V-4744 "В/ч 63332" г.Владивосток, ул. Крыгина, 96В; V-5699 "В/ч 51335 Маяк Шкотовский" г.Владивосток, ул. Леонова, 99; V-5787 "В/ч 51335 Маяк Шкотовский" г.Владивосток, ул. Леонова, 99; V-11507 "В/ч 77994 п/л "Зенит" г.Владивосток, ул.Шестая; V-79 "В/ч 25151" г.Владивосток, ул.Вострецова, 12; V-20 "1 ФИЛИАЛ ФБУ 96145 (В/ч 12746)" г.Владивосток, ул.Давыдова, 34; V-4117 "В/ч 26826 "Инфекционное отделение" г.Владивосток, ул.Русская, 73А; V-686 "В/ч 69088" г.Владивосток, ул. Русская, 21; V-339 "В/ч 69088" г.Владивосток, ул. Уральская, 8; V-3100 "В/ч 77194 Комендатурв КТОФ" г.Владивосток, ул. Татарская, 2А; V-107 "592 ГТС 30 причал" г.Владивосток, ул.Корабельная Набережная, 17А; V-2604 "В/ч 77194 Буфет" г.Владивосток, ул.Корабельная Набережная, 1/10; V-4427 "592 ГТС" г.Владивосток, Причал 44; V-7623 "В/ч 90722" г.Владивосток, ул.Корабельная Набережная, 15; V-8547 "Часовня Св. Андрея Первозданного" г.Владивосток, ул.Корабельная Набережная; V-1902 "В/ч 30926" г. Владивосток, ул. Снеговая, 31; V-B-0335 "В/ч 40128 Объекты ОКП "Колокол" г.Владивосток, ул. Русская; V-2274 "В/ч 25151" г.Владивосток, ул. Вострецова, 12; V-04 "В/ч 77194 Дом приезжих" г.Владивосток, ул.Инженерная, 1; V-2622 "В/ч 26826 Туберкулезный филиал" г.Владивосток, ул. Линейная, 20; V-2831 "Филиал ВУНЦ МВФ ВМА (ТОВМИ)" г.Владивосток, ул. Камский пер., 9; V-352 "Филиал ВУНЦ МВФ ВМА (ТОВМИ)" г.Владивосток, ул. Камский пер., 5; V-3784 "Филиал ВУНЦ МВФ ВМА (ТОВМИ)" г.Владивосток, ул. Камский пер., 24; V-B-0384 "Филиал ВУНЦ МВФ ВМА Учебный корпус (ТОВМИ)" г.Владивосток, ул. Камский пер., 24; V-73 "В/ч 49398 ВМС ТОФ" г.Владивосток, ул.Шевченко, 46; V-9168 "В/ч 20982" г.Владивосток, ул.Мечникова, 22; V-1774 "В/ч 63916-3" г.Владивосток, ул.Находкинская, 10; V-1843 "В/ч 69088 Сокол" г.Владивосток, ул.Есенина, 71; V-1344 "Автогараж (1976 ОМИС)" г.Владивосток, ул.Киевская, 15; V-269 "13 филиал ФБУ" г.Владивосток, ул.Снеговая, 9; V-2919 "14 филиал ФБУ В/ч 96145" г.Владивосток, ул.Снеговая, 9; V-1155 "В/ч 30926" г.Владивосток, ул. Экипажная, 8/2; V-1156 "В/ч 40128" г.Владивосток, ул. Экипажная, 8/3; V-1157 "В/ч 77194 Комендатура КТОФ" г.Владивосток, ул. Экипажная, 8/4; V-1158 "В/ч 77194 Комендатура ОиО ТОФ" г.Владивосток, ул. Экипажная, 8/5; V-1689 "В/ч 40128" г.Владивосток, Четырнадцатого км.; V-18 "В/ч 77194" г.Владивосток, ул. Экипажная, 8; V-32- "В/ч 77194 Комендатура" г.Владивосток, ул.Экипажная, 8/1; V-287 "121 КПД ТОФ Поликлиника" г.Владивосток, ул. Громова, 2; V-572 "В/ч 20982" г.Владивосток, ул. Горная, 24; V-3980 "В/ч 63916-3 "Штаб казарма" г.Владивосток, ул. Русская; V-0127 "В/ч 51335 Управление" г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 27А; V-1065 "В/ч 77194" г.Владивосток, ул.Светланская, 72; V-1066 "В/ч 77194" г.Владивосток, ул.Светланская, 74; V-1069 "В/ч 77194 ГАРАЖ" г.Владивосток, ул.Светланская, 76Б; V-1246 "Ансамбль ТОФ" г.Владивосток, ул.Светланская, 68; V-2268 "Влад. ДОФ Управление" г.Владивосток, ул.Светланская, 48; V-3085 "Столовая" г.Владивосток, ул.Светланская, 48; V-820 "Драм. театр" г.Владивосток, ул.Светланская, 68; V-848 "В/ч 49283" г.Владивосток, ул.Светланская, 80А; V-938 "Музей ТОФ" г.Владивосток, ул.Светланская, 66; V-6080 "В/ч 20953" г.Владивосток, ул.Командорская, 9; V-5013 "В/ч 30893" г.Владивосток, ул. Угрюмова; V-743 "В/ч 40128" г.Владивосток, ул. Угрюмова, 94; V-9090/2 "Штаб войсковой части N 20937" г.Владивосток, ул. Угрюмова; V-3657 "В/ч 40128" г.Владивосток, Горностай бухта; V-1423 "В/ч 56076" г.Владивосток, Десантная бухта; V-4637 "В/ч 20982" г.Владивосток, ул. Бархатная, 22; V-690 "В/ч 63948" г.Владивосток, ул. Калинина, 201; V-23 "В/ч 25151" г.Владивосток, ул.Коммунаров, 1; V-76 "В/ч 25030" г.Владивосток, ул. Героев Тихоокеанцев, 1; V-3226 "В/ч 25151 Госпиталь" г.Владивосток, ул.Слуцкого, 16; V-3371 "В/ч 25151 Учебный корпус" г.Владивосток, ул.Слуцкого, 16; V-2442 "В/ч 90720" г.Владивосток, ул. Патрокл, 1; V-3489' "В/ч 63830" г.Владивосток, ул. Полярная, 1/4; V-B-0647 "В/ч 22982" г.Владивосток, ул.Коммунаров, 51; V-1831 "В/ч 13079" г.Владивосток, Горностай бухта; V-310 "В/ч 77194 Комендатура КТОФ" г.Владивосток, ул. Никифорова, 2; V-115 "В/ч 77194 " г.Владивосток, ул.Верхнепортовая, 12А; V-2907 "В/ч 77194" г.Владивосток, ул.Верхнепортовая, 12Б; V-3216 "В/ч 26826 Кардиологическое отделение" г.Владивосток, ул. Ивановская, 4; V-703 "В/ч 26826 Помещение склада" г.Владивосток, ул. Ивановская, 4; V-B-0217 "В/ч 26826 Столовая" г.Владивосток, ул.Ивановская, 4; V-2787 "В/ч 26826" г.Владивосток, ул.Воропаева, 43; V-3535 "В/ч 20982 Склад" г.Владивосток, ул.Фадеева, 53; V-566 "874 КИП В/ч 49283-2" г.Владивосток, ул.Приходько, 21; V-5774 "В/ч 26826 Адм. Здание СЭО ТОФ" г.Владивосток, ул. Фадеева, 67; V-5788 "В/ч 30926" г. Владивосток, ул. Фадеева, 67; V-716/1 "В/ч 31250" г. Владивосток, ул. Фадеева, 43; V-20/1 "Казарма В/ч 63332" г. Владивосток, пр-кт 100 лет Владивостоку, 142Г; V-626 "Филиал ВУНЦ МВФ ВМА БПК (ТОВМИ)" г. Владивосток, пр-кт 100 лет Владивостоку, 14; V-8249 "В/ч 09963" с. Прохладное; V-H3-5 "В/ч 09963" с. Прохладное; V-8250 "В/ч 69285" с. Прохладное; V-Pa-6233-Pl "Казарма N 1"п. Раздольное; V-Pa-6233-P2 "Столовая" п. Раздольное; V-Pa-6233-РЗ "Казарма N 12" п. Раздольное; V-Pa-6233-P4 "Котельная" п. Раздольное; V-A-6233-A1 "В/ч 77994 Здание дежурных сил" п.Угловое, ул. Урбанского; V-2506-A3 "Измерительная лаборатория" с.Кневичи, ул. Авиационная; V-1LLIK2 "Штаб В/ч 25030-10" пгт. Шкотово; V-1LLIK3 "Котельная В/ч 25030-10" пгт. Шкотово.

Факт водоснабжения и оказания услуг водоотведения в отношении указанных объектов, объем и стоимость ресурса и услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: счетами-фактурами, маршрутными листами, актами сверки.

Расчет стоимости поставленного ресурса и оказанных услуг произведен с применением тарифов и надбавок, утвержденных уполномоченными органами, ответчиком не оспорен, контррасчет стоимости поставленного ресурса и услуг в материалы дела не представлен.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг, либо оказания услуг иной организацией в материалы дела не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению за период с декабря 2015 года по 14 августа 2016 года, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 58 270 904 рубля 57 копеек.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к отсутствию на стороне ответчика обязанности нести спорные расходы по мотиву наличия статуса транзитера воды и стоков, нахождению спорных объектов водоучета в оперативном управлении иных лиц и оказании коммунальных услуг гарантирующим поставщиком, рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежащими отклонению как основанные на неверном толковании закона, смешении понятий исполнителя коммунальных услуг и гарантирующего поставщика; исполнение АО "ГУ ЖКХ" функций организации по транспортировке воды и сточных вод с использованием полученных в безвозмездное пользование сетей, не изменяет статус общества как абонента по объектам энергоснабжения, присоединенным к его сетям.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 100 379 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2018 по делу N А51-5305/2018 изменить.

Взыскать с акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" 58 270 904 (пятьдесят восемь миллионов двести семьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля 57 копеек основного долга, 100 379 (сто тысяч триста семьдесят девять) рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

В.В. Верещагина И.С. Чижиков