Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 10АП-1228/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф05-5036/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 февраля 2019 г.

Дело N А41-57176/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Семушкиной В.Н., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания Малофеевой Ю.В.,

при участии в заседании:

от Комитета лесного хозяйства Московской области - Давыдова С.А., представитель по доверенности от 24.12.2018,

от ООО "Интерстрой" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП по Центральному ОА N 3 УФССП России по Москве: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018, принятое судьей Кулматовым Т.Ш. по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому по делу N А41-57176/12 по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО "Интерстрой" о взыскании задолженности по арендной плате,

заинтересованное лицо: ОСП по Центральному АО N 3 УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО "Интерстрой":

- арендную плату за 2011 год в размере 1 519 714 рублей на код бюджетной классификации 053 1 12 0401 2 01 6000 120;

- взыскать арендную плату за 2012 год в размере 6 449 947 рублей на код бюджетной классификации 053 1 12 04012 01 6000 120;

- взыскать пени за просрочку платежей арендной платы 2011 года в размере 133 038,30 рублей на код бюджетной классификации 053 1 16 90010 01 6000 140;

- взыскать пени за просрочку платежей арендной платы 2012 года в размере 394 656 рублей 13 копеек на код бюджетной классификации 053 1 16 90010 01 6000 140.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 иск удовлетворен.

27.06.2013 арбитражным судом выдан исполнительный лист АС N 005717392.

12.11.2018 в суд поступило заявление Комитета лесного хозяйства Московской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Комитет лесного хозяйства Московской области подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

В судебном заседании представитель комитета поддержала доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Интерстрой" и ОСП по Центральному ОА N 3 УФССП России по Москве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Комитета лесного хозяйства Московской области, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30.04.2013 с ООО "Интерстрой" в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области взысканы:

- сумма арендной платы за 2011 год в размере 1 519 714 рублей,

- сумма арендной платы за 2012 год в размере 6 449 947 рублей,

- сумма пеней за просрочку платежей арендной платы 2011 года в размере 133 038,30 рублей,

- сумма пеней за просрочку платежей арендной платы 2012 года в размере 394 656,13 рублей 13 копеек,

- государственная пошлина в размере 65486 рублей 78 копеек.

Комитетом лесного хозяйства Московской области получен исполнительный лист и направлен в Мещанский РОСП УФССП России по г.Москва.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от 11.07.2013 было возбуждено исполнительное производство.

Согласно Постановлению от 29.09.2015 N 77050/15/905744 исполнительное производство N128820/17/77055-ИП было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества.

Из ответа ОСП по Центральному ОА N 3 УФССП России по Москве от 30.10.2018 N 77055/18/459822 следует, что в ходе проведения организационно-штатных мероприятий по реорганизации районных отделов судебных приставов ЦАО г. Москвы оригинал исполнительного документа АС N 005717392 из Мещанский РОСП УФССП России по г. Москва в ОСП по Центральному ОА N3 УФССП России по Москве не передавался.

В связи с чем Комитет лесного хозяйства обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

По смыслу указанной нормы права арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; фактическое исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств утраты исполнительного листа АС N 005717392 от 30.04.2013.

Комитетом лесного хозяйства Московской области не представлены доказательства того, что Постановление от 29.09.2015 N 77050/15/905744 об окончании исполнительного производства N128820/17/77055-ИП в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества отменено или имеются основания для возобновления исполнительного производства.

Кроме того, срок предъявления исполнительного листа на основании решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу 31.05.2013, истек 01.06.2016.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Комитета лесного хозяйства Московской области, сводящиеся к несогласию с выводами суда первой инстанции, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из ответа ОСП по Центральному ОА N 3 УФССП России по Москве от 30.10.2018 N77055/18/459822 следует, что еще в 2015 году судебным приставом-исполнителем были выявлены обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, невозможность установления местонахождения должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д. 22).

Материалами дела не подтверждается, что заявитель до получения информации об утрате исполнительного листа интересовался ходом исполнительного производства или принимал меры, связанные с исполнением судебного акта, в течение длительного времени.

Доказательства обнаружения у ООО "Интерстрой" имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, Комитетом лесного хозяйства в материалы дела не представлены.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 24.12.2018 по делу N А41-57176/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

В.Н. Семушкина М.А. Немчинова