Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 17АП-13610/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2019 г. N Ф09-2234/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

20 февраля 2019 г.

Дело N А50-14976/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Департамента земельных отношений Администрации города Перми,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 ноября 2018 года

о повороте исполнения судебного акта

по делу N А50-14976/2013,

вынесенное судьей Трубиным Р.В.

по иску Департамента земельных отношений Администрации города Перми к индивидуальному предпринимателю Юнусову Олегу Мирхатовичу

(ОГРНИП 304590323300197, ИНН 590400140860),

обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "НОРД" (ОГРН 1025900769025, ИНН 5903029987),

обществу с ограниченной ответственностью "Базис 99"

(ОГРН 1025900906130, ИНН 5904090720)

о взыскании арендной платы, пени,

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице отдела судебных приставов по Свердловскому району города Перми, установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2013 в пользу Департамента земельных отношений Администрации города Перми (Департамент) взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Базис 99", с индивидуального предпринимателя Юнусова Олега Мирхатовича (предприниматель Юнусов О.М.), общества "Научно-производственная фирма "НОРД" 164 923 руб. 19 коп. - задолженность по арендной плате, 490 руб. 98 коп. - пени.

19.12.2013 был выдан исполнительный лист.

21.06.2017 Департамент обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 28.07.2017 заявление Департамента о выдаче дубликата исполнительного листа было удовлетворено.

Дубликат исполнительного листа ФС N 11763930 был выдан 02.08.2017.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

09.10.2017 определение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2017 было отменено, в удовлетворении заявления Департамента о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, при этом было признано установленным то, что Департаментом пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Однако, 27.12.2017 на основании исполнительного листа ФС N 11763930 от 02.08.2017 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юнусова О.М., с расчетного счета которого в январе 2018 года были списаны денежные средства в размере 165 414 руб. 17 коп.

Как установлено судом первой инстанции, 19.01.2018 предприниматель Юнусов О.М. направил в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю жалобу на постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.12.2017 с требованием возвратить списанные денежные средства в полном объеме.

22.02.2018 судебным приставом-исполнителем в адрес Департамента было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 165 414 руб. 17 коп.

16.03.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Предприниматель Юнусов О.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта - решения арбитражного суда от 06.11.2013 по делу N А50-14976/2013, возврате денежных средств - 165 414 руб. 17 коп., взысканных в пользу Департамента на основании исполнительного листа ФС N 11763930 от 02.08.2017.

Определением от 14.11.2018 заявление предпринимателя Юнусова О.М. о повороте исполнения решения арбитражного суда от 06.11.2013 удовлетворено: осуществлен поворот исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2013 по делу N А50-14976/2013, с Департамента земельных отношений администрации города Перми в пользу предпринимателя Юнусова О.М. взысканы денежные средства в сумме 165 414 руб. 17 коп.

Суд первой инстанции исходил из того, что поскольку дубликат исполнительного листа был выдан на основании отмененного судебного акта, по которому были взысканы денежные средства, денежные средства в размере 165 414 руб. 17 коп. подлежат возврату, а заявление о повороте исполнения судебного акта - удовлетворению.

Департамент с вынесенным определением о повороте исполнения судебного акта не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, отказать в удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы заключаются в указании на то, что согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации; действия Юнусова направлены на неисполнение судебного акта; согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Предприниматель Юнусов О.М. в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения против ее удовлетворения. Доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, соответствуют выводам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с положениями части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Институт поворота исполнения представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного решения. Поворот исполнения производится исключительно при условии, что решение суда исполнено, а впоследствии оно отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано.

Таким образом, для поворота исполнения судебного акта необходимо не только отменить судебный акт, но и должен быть принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск должен быть оставлен без рассмотрения, либо производство по делу должно быть прекращено. При этом новый судебный акт должен вступить в законную силу.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 N 348-О-О заявитель вправе требовать возвращения всего того, что взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному в кассационном порядке судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

В данном случае совокупность указанных условий отсутствует, что исключает возможность удовлетворения заявления о повороте исполнения решения арбитражного суда от 06.11.2013 по делу N А50-14976/2013, так как отменен не этот, а другой судебный акт - определение об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14.11.2018 о повороте исполнения судебного акта по делу N А50-14976/2013 отменить, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Юнусова Олега Мирхатовича о повороте исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.11.2013 по делу N А50-14976/2013 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина М.А. Полякова