Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-72629/18

Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-45287/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО ОКБ ГИДРОПРЕСС на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-45287/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техкомплект",

о признании требования АО ОКБ ГИДРОПРЕСС в размере 1 527 808,93 руб. обоснованным с удовлетворением за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

при участии в судебном заседании:

от АО ОКБ ГИДРОПРЕСС - Чечин С.Э., дов. от 10.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 в отношении ООО "Техкомплект" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Езюков Константин Петрович.

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть объявлена 25.10.2018) в отношении ООО "Техкомплект" (ОГРН 1037789012722, ИНН 7720501035) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, введено конкурсное производство по правилам главы VII Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018 поступило требование АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" к ООО "Техкомплект" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 527 808,93 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 требование АО ОКБ "ГИДРОПРЕСС" в размере 1 527 808,93 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворения за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО ОКБ ГИДРОПРЕСС обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель АО ОКБ ГИДРОПРЕСС апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого определения суда первой инстанции как принятого с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования АО ОКБ ГИДРОПРЕСС основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области по делу N А41-63512/14 от 01.04.2015, которым с ООО "Техкомплект" в пользу АО ОКБ ГИДРОПРЕСС взыскана неустойка за нарушение сроков поставки оборудования по договору от 05.09.2013 N 34/2015/30-13ПС в размере 1 500 000 руб., а также государственная пошлина в размере 28 000 руб.

Заявление АО ОКБ ГИДРОПРЕСС о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд города Москвы 23.10.2018.

Суд первой инстанции, принимая оспариваемое определение, пришел к выводу об обоснованности требования АО ОКБ ГИДРОПРЕСС. Вместе с тем, суд посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем требование АО ОКБ ГИДРОПРЕСС было признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Техкомплект".

Суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции относительно обоснованности заявленного требования, однако не может согласиться с выводом суда первой инстанции о пропуске заявителем срока на обращение в суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Как следует из представленных документов, в обоснование заявленных требований АО ОКБ ГИДРОПРЕСС ссылается на наличие задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-63512/14 от 01.04.2015, вступившем в законную силу.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство N 30574/15/77008-ИП от 28.09.2015.

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

При этом исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В материалах дела отсутствуют сведения направления конкурсным управляющим уведомления об окончании исполнительного производства и возможности заявления требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Техкомплект" в адрес АО ОКБ ГИДРОПРЕСС.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания срока на предъявление требования пропущенным.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Расчет требований, представленный кредитором, судом проверен, признан обоснованным, произведенным с учетом частичного погашения должником задолженности в ходе исполнительного производства в размере 191,07 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-45287/18 изменить.

Признать требования АО ОКБ ГИДРОПРЕСС к ООО "Техкомплект" в размере 27 808,93 рублей подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов, в размере 1 500 000 рублей неустойки подлежащими учету в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин