Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 13АП-4888/19

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2019 г.

Дело N А21-8325/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Иванова Дмитрия Иосифовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2019 по делу ( N А21-8325/2018 (судья Шкутко О.Н.), принятое

по иску ООО "ЛИОН"

к ИП Иванову Дмитрию Иосифовичу

3-е лицо: Гидт Татьяна Брониславовна

о взыскании

установил:

Определением от 28.01.2019 Арбитражный суд Калининградской области принял дополнительные требования к рассмотрению, отложил рассмотрение дела.

ИП Иванов Дмитрий Иосифович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2019 по делу N А21-8325/2018.

Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлений искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребований доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.01.2019 по делу N А21-8325/2018 не заканчивается рассмотрение дела по существу, оно не препятствует дальнейшему движению дела, и, следовательно, не подлежит обжалованию.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4888/2019); возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Дмитрию; Иосифовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по чеку-ордеру от 06.02.2019.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 7-ми листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного. округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало