Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 г. N 17АП-15917/18

г. Пермь

22 февраля 2019 г.

Дело N А60-40158/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Даниловой И.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 ноября 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении требований в размере 7 534 214,32 руб. в реестр требований кредиторов должника

вынесенное в рамках дела N А60-40158/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Продовольственная база N 4" (ИНН 6663061873, ОГРН 1026605622471)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2018 отказано в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении требований в размере 7 534 214,32 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определение вступило в законную силу 05.12.2018

Не согласившись с принятым определение уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанное выше определение, в которой просит судебный акт отменить. Апелляционная жалоба подана в электронном виде 10.02.2019, что подтверждается информацией о документе дела.

Одновременно с апелляционной жалобой уполномоченный орган обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование пропущенного срока ссылается на невозможность уполномоченным органом самостоятельно представить необходимые доказательства по делу

Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) указано, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что определением от 01.10.2018 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание назначено на 12.11.2018 года. О дате и времени судебного заседания уполномоченный орган извещен, что подтверждается уведомлением о вручении определения о принятии заявления от 01.10.2018 (л.д.5).

В судебном заседании 12.11.2018 представитель уполномоченного органа принимал участие, далее в судебном заседании объявлен перерыв до 19.11.2018 до 11 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание возобновлено.

19.11.2018 оглашена резолютивная часть определения. Мотивированная часть определения изготовлена 20.11.2018, на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 21.11.2018 10:18:30 МСК.

Копия обжалуемого определения уполномоченным органом получена 28.11.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.42).

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства уполномоченного органа о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по приведенным апеллянтом доводам не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.П. Данилова