Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 19АП-10289/18

г. Воронеж

21 февраля 2019 г.

Дело N А64-7910/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серищевой С.В.,

при участии:

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Плужникова Ю.В., представитель по доверенности N Д/АУ/07/14 от 05.02.2019;

от публичного акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018 по делу N А64-7910/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья С.О. Зотова) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) к публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) о взыскании 191 092 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, в размере 197 682 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 27 971 руб. 80 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018, в связи с чем, просит его отменить в обжалуемой части, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" ссылается на необоснованность вывода арбитражного суда области о правомерности включения в объем оказанных услуг объема электрической энергии, переданной потребителям Чуксину М.Ю., Немтинову А.В., Черняевой И.И. По мнению заявителя, арбитражный суд первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта переоценил обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 (часть 5) АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы при отсутствии возражений сторон.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик не обеспечил явку своего полномочного представителя, направив через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленного ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От ПАО "МРСК Центра" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) потупил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018 в обжалуемой части - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.04.2009 между открытым акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (заказчик, в настоящее время - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") и открытым акционерным обществом "МРСК Центра" (исполнитель, в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09.

Пунктом 2.2 указанного договора стороны определили, что ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обязано по заявке ПАО "МРСК Центра" приобретать электроэнергию для компенсации потерь в сетях ПАО "МРСК Центра" согласно приложению N 9 к договору, а ПАО "МРСК Центра" обязано оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях договора.

В приложении N 9 к названному договору согласован Регламент расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях, в соответствии с пунктом 4 которого объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях ПАО "МРСК Центра" определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть исполнителя из смежных сетей или от производителей электроэнергии, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети исполнителя.

Пунктом 5.8. вышеназванного договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.02.2017) стороны определили порядок оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях.

В период действия указанного договора истец надлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства по поставке ответчику электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях.

Оплата задолженности за приобретенную в целях компенсации потерь в сетях была произведена путем зачета встречных однородных требований согласно письму истца N исх/АУ/12/879 от 19.01.2018.

При этом, между сторонами возникли разногласия, касающиеся объемов оказанных и подлежащих оплате услуг по передаче электрической энергии в периоды февраль, апрель, сентябрь 2016 года по показаниям индивидуальных приборов учета в отношении потребителей поставляемой истцом электроэнергии: Чуксина М.Ю. (за февраль 2016 года), Немтинова А.В. (за апрель 2016 года), Черняевой И.И. (за сентябрь 2016 года), Хабарова П.М./Григорьевой В.М. (сентябрь 2016 года).

Решениями судов общей юрисдикции о взыскании с вышеуказанных потребителей в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженности за электроэнергию исковые требования были удовлетворены частично, в связи с чем, по мнению истца, ответчиком необоснованно не включен в объем электроэнергии, приобретаемой ответчиком у истца в целях компенсации потерь в сетях, объем электроэнергии равный 280,114 кВт.ч.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и в полном объеме оплате электроэнергии истцом была начислена неустойка за общий период с 19.03.2016 по 19.01.2018 в размере 191 092 руб. 79 коп., на оплату которой ответчику был выставлен счет N 53 от 05.04.2018.

Ответчик оплату неустойки не произвел, в связи с чем, истцом в его адрес была направлена претензия N исх/АУ/07/5384 от 12.04.2018 с требованием оплатить сумму неустойки в размере 191 092 руб. 79 коп. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за период с 19.10.2016 по 19.01.2018 в размере 27 971 руб. 80 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой объема электроэнергии, определенной ответчиком по потребителю Григорьевой В.М.

Следует отметить, что в указанной части решение арбитражного суда первой инстанции не обжалуется.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за указанный период, начисленной в связи с несвоевременной оплатой объема электроэнергии, определенной ответчиком по потребителям Чуксину М.Ю., Немтинову А.В. и Черняевой И.И., арбитражный суд апелляционной инстанции полагает решение арбитражного суда области законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке также обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил N 861).

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно пункту 185 Основных положений N 442 сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

В целях осуществления действий, указанных в пункте 185 Основных положений N 442, каждая сетевая организация составляет баланс электрической энергии, представляющий собой систему показателей, характеризующую за расчетный период сумму объемов электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства данной сетевой организации, и фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих такой сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, равную объему электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, уменьшенному на объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства такой сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (пункт 186 Основных положений N 442).

Таким образом, как верно указано арбитражным судом области, с учетом положений пункта 50 Правил N 861 и пункта 186 Основных положений N 442 объем электроэнергии, вошедший в сети ответчика, равен сумме объема полезного отпуска электроэнергии (объема услуг по передаче электроэнергии), объема потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, объема электроэнергии, переданной в другие сетевые организации.

По смыслу пункта 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Положениями пункта 61 Правил N 354 исполнителю предоставлена возможность производить перерасчет в случае изменения показаний индивидуальных приборов учета при наличии предусмотренных законом оснований.

Пунктами 167 - 177 Основных положений N 442 предусмотрено право сетевых компаний проводить проверки расчетных приборов учета и осуществлять контрольное снятие показаний прибора учета, а также порядок осуществления контрольного снятия.

Пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, при наличии прибора учета, фиксирующего объем коммунального ресурса, размер платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора учета.

Пунктом 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных пунктах), в отношении которых установлены указанные расчетные прибора учета).

В соответствии с пунктом 171 Основных положений N 442 результаты контрольного снятия показаний сетевая организация оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией, а гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) - в случае их присутствия.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отношении потребителей Чуксина М.Ю., Немтинова А.В., Черняевой И.И. сетевой организацией были проведены проверки расчетных приборов учета и составлены следующие акты: акт проверки лицевого счета N 68044364 от 23.03.2016 (в отношении Немтинова А.В.), акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета N 68055494 от 12.02.2016 (в отношении Чуксина М.Ю. и Чуксиной А.С.), акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска в эксплуатацию прибора учета от 02.09.2016 (в отношении Черняевой И.И.).

ПАО "МРСК Центра" сформировало объем услуг по передаче электроэнергии с учетом показаний расчетных приборов учета в отношении вышеуказанных потребителей.

Полагая, что объем электроэнергии, определенный сетевой организацией по потребителям Чуксину М.Ю., Немтинову А.В., Черняевой И.И., подлежит оплате указанными лицами, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию с указанных лиц.

Староюрьевским районным судом Тамбовской области в ходе рассмотрения иска ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" о взыскании с Немтинова А.В. задолженности за услуги электроснабжения в размере 202 125 руб. 33 коп., пени в размере 17 руб. 18 коп., было установлено, сто между Немтиновым А.В. и ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" был заключен договор на поставку электроэнергии, 15.06.2008 Немтиновым А.В. установлен счетчик типа ЦЭ6803В N 747870709009376, шестиразрядный, Немтинов А.В. в течение 9 лет ошибочно снимал показания прибора учета, передавая показания, состоящие из 4-х цифр, в результате чего образовалась задолженность в размере 202 125 руб. 33 коп., размер которой определен по показаниям прибора учета на момент проверки 23.03.2016 (095303), при этом спорный прибор учета не признан судом неисправным.

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 20.09.2017 по делу N 2-343/2017 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" удовлетворены частично в связи с применением срока исковой давности. С Немтинова А.В. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за услуги электроснабжения за период с марта 2013 по март 2016 года в размере 69 774 руб. 55 коп., пени в размере 17 руб. 18 коп. (с учетом определения Староюрьевского районного суда Тамбовской области об исправлении арифметической ошибки от 31.10.2017).

При рассмотрении Советским районным судом г. Тамбова исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Чуксину М.Ю. и Чуксиной А.С. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 96 989 руб. 20 коп. было установлено, что 10.12.2004 между ОАО "Тамбовэнерго" и Чуксиным М.Ю. был заключен договор N 182/50 на отпуск и потребление электрической энергии, 12.02.2016 ПАО "МРСК Центра" была проведена проверка прибора учета, в результате которой выявлено наличие задолженности по показаниям 28 614 кВт.ч. на сумму 96 989 руб. 20 коп., составлен акт N 68055494, указанная задолженность образовалась за период с 30.11.2010 по 12.02.2016.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 15.08.2017 по делу N 2-1100/2017 исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" признаны обоснованными, вместе с тем, в связи с применением судом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Чуксину М.Ю., частично отказано. В иске к Чуксиной А.С. отказано в полном объеме. С Чуксина М.Ю. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 06.04.2014 по 12.02.2016 в размере 35 443 руб.

При рассмотрении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к Черняевой И.И. о взыскании задолженности за электрическую энергию за период с декабря 2013 года по сентябрь 2016 года в размере 577 728 руб. 54 коп. Тамбовским районным судом Тамбовской области было установлено, что 29.04.2005 между истцом и Черняевой И.И. был заключен договор на отпуск и потребление электрической энергии N 136/668, 02.09.2016 ПАО "МРСК Центра" при проведении проверки было установлено, что в августе 2016 года при оплате электрической энергией Черняевой И.И. были предоставлены показания индивидуального прибора учета электроэнергии - 26200 кВт.ч., в то время как последние показания данного прибора учета по состоянию на 02.09.2016 составили 261049 кВт.ч., разница потребляемой энергии между показаниями составила 234849 кВт.ч., что отражено в акте от 02.09.2016.

По результатам исследования материалов дела, суд пришел к выводу о наличии со стороны Черняевой И.И. виновных действий в причинении ущерба истцу, расчет задолженности за период с декабря 2013 года по сентябрь 2016 года в размере 577 728 руб. 54 коп., представленный истцом, судом был проверен и признан верным, вместе с тем исковые требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" были удовлетворены судом в части, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, который был применен судом.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.10.2017 по делу N 2-1634/2017 с Черняевой И.И. в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность по договору за период с 11.06.2014 по 02.09.2016 в размере 144 814 руб. 70 коп.

Вышеуказанные решения судов общей юрисдикции вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Разрешая данный спор, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанные судебные акты свидетельствуют о правомерности включении в объем оказанных услуг объема электрической энергии, переданной потребителям Чуксину М.Ю., Немтинову А.В. и Черняевой И.И.

При этом, арбитражным судом области обоснованно отклонены доводы истца о том, что указанными судебными актами объемы электроэнергии, предъявленные к взысканию в отношении данных потребителей, были признаны неправомерными.

Судебными актами, принятыми в отношении потребителей Чуксина М.Ю., Немтинова А.В. и Черняевой И.И., подтверждено наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии в объеме, определенном сетевой организацией.

Как указано выше, основанием для частичного отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в отношении потребителей Чуксина М.Ю., Немтинова А.В. и Черняевой И.И. послужило применение судом срока исковой давности по заявлениям ответчиков. Вместе с тем, при рассмотрении спора по существу и заявлении ответчиками о пропуске истцом срока исковой давности судами дана оценка собранным по делу доказательствам, а также сделан вывод об обоснованности исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае, действия ответчика (сетевой организации) по включению им в полезный отпуск объема электроэнергии, определенной по потребителям Чуксину М.Ю., Немтинову А.В. и Черняевой И.И., правомерны, соответствуют правилам, предусмотренным Основными положениями N 442.

С учетом изложенного, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за спорный период, начисленной в связи с несвоевременной оплатой объема электроэнергии, определенной ответчиком по потребителям Чуксину М.Ю., Немтинову А.В. и Черняевой И.И.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необоснованность включения в объем полезного отпуска объема электрической энергии, переданной потребителям Чуксину М.Ю., Немтинову А.В., Черняевой И.И., подлежит отклонению судебной коллегией по вышеизложенным основаниям.

Довод истца, изложенный в апелляционной жалобе о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта арбитражный суд области переоценил обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, также является необоснованным. Арбитражный суд первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу исходил из фактов, установленных судебными актами судов общей юрисдикции, как имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (часть 3 стать 69 АПК РФ).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.12.2018 по делу N А64-7910/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Серегина