Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 г. N 02АП-518/19

г.Киров

22 февраля 2019 г.

Дело N А31-11290/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Партнерство "ЦЕНТР"

на Решение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2019 по делу N А31-11290/2018, принятое судом в составе судьи Серобаба И.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Строительства" в лице конкурсного управляющего Мухиной Елены Григорьевны г. Сергиев Посад, Московская область (ИНН 7728566901, ОГРН 1057749311531)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическое Партнерство "ЦЕНТР", г. Кострома (ИНН 4401139896, ОГРН 1134401001327)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Партнерство "ЦЕНТР" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.01.2019 б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 18.12.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 20.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.01.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2019, а также направленное по адресу: Костромская область, Костромской район, г. Кострома, ул. Стопани, д. 29, оф. 90, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов