Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 г. N 12АП-1520/19

г. Саратов

22 февраля 2019 г.

Дело N А57-18867/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Е.В. Пузина,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральская Металлобаза"( ИНН 6671437865,ОГРН 1136671036391),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2019 года по делу N А57-18867/2017 (судья Козикова В.Е.),

по требованию кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Консультантъ" (г. Балаково, ИНН 6439091439, ОГРН 1166451075790) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - Блинова Андрея Вячеславовича (03.08.1983 года рождения, адрес места регистрации: Саратовская область, г. Балаково, ул. Шевченко, д.6, кв.151) о признании должника - акционерного общества "Балаковское монтажное управление специализированное" (г. Балаково, Саратовской области: ОГРН 1026401409330, ИНН 6439002774) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральская Металлобаза" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2019 года по делу N А57-18867/2017.

До рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству 22.02.2019 г. в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральская Металлобаза", поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2019 года по делу N А57-18867/2017.

Ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральская Металлобаза" - Гринцовым Сергеем Ахшеновичем, действующим на основании доверенности от 07 марта 2018 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральская Металлобаза" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2019 года по делу N А57-18867/2017 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Уральская Металлобаза" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 16 января 2019 года по делу N А57-18867/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Пузина