Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 г. N 09АП-66097/18

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Дело N А40-129678/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тверская генерация"на решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2018 г.

по делу N А40-129678/2018, принятое судьёй Н.В. Бушмариной

по иску АКИБ "Образование" (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной

корпорации "Агентство по страхованию вкладов"(ОГРН 1027739265355, ИНН 7736017052)к ООО "Тверская генерация"(ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179);

ООО "Нутрии Гарант"(ОГРН 1147746915733, ИНН 7727841217);

ООО "Тверской Энергетический Комплекс"(ОГРН 1156952008300, ИНН 6952003292)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Мириманян Е.В. по доверенности от 28.09.2018;

от ответчиков - ООО "Тверская генерация" - Макшанов А.И. по доверенности от 15.05.2018; ООО "Нутрии Гарант"; ООО "Тверской Энергетический Комплекс" - не явились, извещены;

установил:

Акционерный Коммерческий Инновационный Банк "Образование" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Нутри Гарант", ООО "Тверской Энергетический Комплекс", ООО "Тверская Генерация" о взыскании в солидарном порядке 92 444 763 руб. 70 коп

Решением Арбитражного суда города Москвы взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" в пользу Акционерного Коммерческого Инновационного Банка "Образование" (акционерное общество) вексельный долг в размере 39 600 000 руб., проценты в размере 710 901 руб. 37 коп., пени в размере 710 901 руб. 37 коп., расходы по госпошлине в размере 88 748 руб. 80 коп.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Нутри Гарант", Общества с ограниченной ответственностью "Тверской Энергетический Комплекс", Общества с ограниченной ответственностью "Тверская Генерация" солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Инновационного Банка "Образование" (акционерное общество) вексельный долг в размере 49 350 000 руб., проценты в размере 885 933 руб. 91 коп., пени в размере 885 933 руб. 91 коп., расходы по госпошлины размере 110 599 руб. 80 коп., издержки по протесту векселя в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано - том 2, л.д. 57-60.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель ООО "Тверская генерация" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что решение вынесено по поводу векселей, срок платежа по которым не наступил.

Указывает, что судом неправомерно удовлетворены требования Истца по взысканию процентов по ст.395 ГК РФ и пеней.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Тверская генерация" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца 24.01.2019 поступил отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные 3 суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно п. 2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, не допускается. Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате, если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и простом векселе.

Из материалов дела следует, что Акционерный Коммерческий Инновационный Банк "Образование" является законным владельцем 9 простых векселей: ТГ N 0000946 от 01.07.2015 номиналом 9 900 000 руб.,

Индоссантами указанных векселей являются ООО "Тверской Энергетический Комплекс" и ООО "Нутри Гарант".

Истец указывает, что основаниями для предъявления требования о досрочной оплате векселей являлось прекращение ООО "Тверская генерация" платежей, в отношении него приняты многочисленные судебные решения о взыскании денежных средств: решения Арбитражного суда Тверской области от 28.09.2017 по делу N А66-12091/2017, от 21.08.2017 по делу N А66- 11147/2017, от 18.09.2017 по делу N А66-11044/2017; решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 по делу N А40-157417/17-100-681, от 29.09.2017 по делу N А40-148042/17-159-1333, от 11.10.2017 по делу N А40-148039/17-48-1062 и др., сведения о которых размещены на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет, возбужден ряд исполнительных производств, сведения о которых размещены в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте Службы судебных приставов России. Т

Заявитель считает, что решение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, суд первой инстанции применил нормы права, не подлежащие применению, не применил нормы права, подлежащие к применению, а также неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Полагает, что решение вынесено по поводу векселей, срок платежа по которым не наступил.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

Согласно ст. 77 Положения о переводном и простом векселе к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: срока платежа (ст. 43-50, 52-54), иска в случае неакцепта или неплатежа (ст. 43-50, 52- 54), условие о процентах (ст.5). Посредством заявления о предъявлении векселей к платежу от 09.02.2018 N 48- 08исх-29750 истец предъявил ООО "Тверская генерация" (г. Тверь) оригиналы всех спорных векселей в количестве 9 штук для оплаты, что подтверждается отметкой ООО 5 "Тверская генерация" о получение данного заявления 13.02.2018. Таким образом, предъявление векселей к платежу состоялось в месте, определенном в векселях (г. Тверь).

Векселедатель не доказал свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинники векселей. Также Банк 14.02.2018 совершил по 5 векселям: ТГ N 0000953 от 01.07.2015, ТГ N 0000954 от 01.07.2015, ТГ N 0000955 от 01.07.2015, ТГ N 0000956 от 01.07.2015, ТГ N 0000957 от 01.07.2015 протест в неплатеже, за совершение нотариальных действий Банк оплатил нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области Аракчеевой Н.И. по 5 векселям 150 000 руб.

Судом установлено, что протест в платеже спорных векселей совершен надлежащим образом. Действия нотариуса по совершению протеста векселей в неплатеже не оспорены, акты о протесте спорных векселей в неплатеже не признаны в судебном порядке недействительными. 16.02.2018 Банк известил индоссантов о неплатеже.

Претензионный порядок соблюден - Претензия от 19.02.2018

Суд указал в решении, что по наступлении срока платеж по векселю может быть потребован только от прямого должника, но не от должника, обязанного в порядке регресса.

Требования истца по не опротестованным 4 векселям: ТГ N 0000946 от 01.07.2015, ТГ N 0000947 от 01.07.2015, ТГ N 0000948 от 01.07.2015, ТГ N 0000949 от 01.07.2015 подлежат удовлетворению только за счет ООО "Тверская Генерация"; по 5 векселям по которым принесен протест: ТГ N 0000953 от 01.07.2015, ТГ N 0000954 от 01.07.2015, ТГ N 0000955 от 01.07.2015, ТГ N 0000956 от 01.07.2015, ТГ N 0000957 от 01.07.2015 исковые требования подлежат удовлетворению солидарно с ООО "Нутри Гарант" и с ООО "Тверской Энергетический Комплекс".

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ Ответчики доказательств оплаты векселей не представили.

Апелляционная коллегия отмечает, что векселедатель, при наличии оснований, предусмотренных п. 2 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, обязан оплатить вексель в день его предъявления, даже раньше наступления срока платежа.

Несостоятелен довод заявителя, что судом неправомерно удовлетворены требования Истца по взысканию процентов по ст.395 ГК РФ и пеней и отклоняется апелляционной коллегией на основании следующего.

Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, наряду с вексельной суммой уплаты процентов и пени со дня платежа, а также издержки по протесту векселя.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" на основании подп. 2 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом произведен расчет процентов и пени.

С ООО "Тверская Генерация" - 710 901 руб. 37 коп. и соответственно 710 901 руб. 37 коп.; с ООО "Тверская Генерация", ООО "Нутри Гарант" и ООО "Тверской Энергетический 7 Комплекс" солидарно в размере 885 933 руб. 91 коп. и соответственно 885 933 руб. 91 коп.

Следовательно, предусмотренные ст. ст. 48, 49 Положения проценты и пени как представляющие собой ответственность, наступающую за неисполнение им обязанности по оплате векселя, подлежат начислению, начиная со следующего дня после предъявления векселя.

Наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, судом установлено.

Судом установлено, что векселя предъявлены к оплате 13.02.2018, соответственно имеются основания для начисления процентов и пени, предусмотренных ст. ст. 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, начиная с 14.02.2018.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст., 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "17" октября 2018 г. по делу N А40-129678/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю.Башлакова-Николаева О.О. Петрова