Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2019 г. N 09АП-66346/18

г. Москва

22 февраля 2019 г.

Дело N А40-153616/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Собищанской И.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 г.

по делу N А40-153616/16, вынесенное судьёй Г.М. Лариной, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ПРАСА" о приостановлении производства по обособленному спору и прекращении производства по рассмотрению жалобы Собищанской И.Н. на бездействие конкурсного управляющего, в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "ПРАСА",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ПРАСА" - Шахраева Т.В., дов. от 09.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2017 г. ООО "ПРАСА" (ОГРН 1027739305472, ИНН 7716187754) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Синякина Е.С.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2018 г. по делу N А40-153616/16 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "ПРАСА" о приостановлении производства по обособленному спору отказано, производство по рассмотрению жалобы Собищанской И.Н. на бездействие конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "ПРАСА" прекращено.

Не согласившись с определением суда, представитель Собищанской И.Н. Казаков Р.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2018 г. по делу N А40-153616/16-30-242Б.

В жалобе заявитель указывает, что, отказывая заявителю в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, суд указал на отсутствие у Собищанской И.Н. права обжаловать соответствующие действия конкурсного управляющего ввиду того, что она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ПРАСА".

Данная мотивировка противоречит положениям Закона о банкротстве, согласно которым, Собищанская И.Н. имеет право обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Кроме того, суд отметил, что, в силу п.1 ст.35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель работников должника. Однако при банкротстве ООО "ПРАСА" не был выбран представитель работников должника, согласно данным на сайте ЕФРСБ. В связи с чем иного способа защиты у заявителя как обращение с жалобой на бездействие конкурсного управляющего не имеется.

Конкурсный управляющий ООО "ПРАСА" Дородных Е.С. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Собищанской И.Н. не подлежащей удовлетворению.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "ПРАСА", суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Собищанская И.Н. в обоснование поданного заявления указала, что 17.08.2018 г. в адрес конкурсного управляющего Синякиной Е.С. ею было направлено требование о выплате заработной платы на основании судебного приказа по делу N 2/5-954/2018 от 30.05.2018 г. в режиме текущих платежей. Данное требование не было исполнено, ответ не был получен, несмотря на то, что в конкурсной массе должника были зарезервированы денежные средства от продажи заложенного имущества. В связи с этим Собищанская И.Н. просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Праса" Синякиной Е.С., выразившееся в невыплате заработной платы в размере 469 000 руб. в режиме текущих платежей.

В ст.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, ст.ст.34, 35 названного закона определяют круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно ст.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п.1 ст.34 данного Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п.1 ст.35 названного закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника-унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Конкурсный кредитор приобретает статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов, за исключением случаев, указанных в п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений по требованиям, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать лишь ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве, в частности, заявить возражения относительно требований других кредиторов.

Как усматривается из материалов дела, Собищанская И.Н. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "ПРАСА", являлась работником должника.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о прекращении производства по рассмотрению жалобы Собищанской И.Н. на бездействие конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "ПРАСА".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-69, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2018 г. по делу N А40-153616/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Собищанской И.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова