Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 09АП-2045/19

г. Москва

21 февраля 2019 г.

Дело N А40-222170/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Алферовой Л.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-222170/15, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о частичном удовлетворении жалобы АО "Энвижн Групп" на действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Ваймуга"

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Алферовой Л.М. - Дятлов В.В., дов. от 11.02.2019, Леонова А.А., дов. от 11.02.2019

от АО "Энвижн Груп" - Зурабян А.А., дов. от 26.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 признано несостоятельным (банкротом) ЗАО "Ваймуга", конкурсным управляющим утверждена Алфёрова Л.М.

Определением суда от 07.12.2018 частично удовлетворена жалоба АО "Энвижн Групп" на действия арбитражного управляющего: признаны недействительными действия Алферовой Л.М., выразившиеся в непроведении инвентаризации в установленный Законом о банкротстве срок, нарушении сроков и порядка публикации сообщений в ЕФРСБ, невыявлении всех счетов должника, неосуществлении действий по их закрытию, за исключением основного, уклонении от проведения собраний кредиторов по требованию кредиторов и непредоставление отчетов собранию кредиторов.

Арбитражный управляющий Алфёрова Л.М. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, за исключением признания незаконными ее действий по непроведению инвентаризации в установленный Законом о банкротстве срок, удовлетворении жалобы отказать.

АО "Энвижн Груп" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Алферовой Л.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель АО "Энвижн Груп" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела АО "Энвижн Груп" обратилось в суд первой инстанции с жалобой на действия арбитражного управляющего Алферовой Л.М.

Согласно абз. 3 п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.04.2013 N 178, в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Материалами дела установлено неоднократное нарушение сроков публикации сообщений на сайте ЕФРСБ, а именно, определение об освобождении арбитражного управляющего - правопредшественника Алферовой Л.М. и утверждении ее в качестве временного управляющего опубликовано в 12-дневный срок вместо предусмотренного законом трехдневного срока. Не опубликованы сведения о предъявлении требований двух кредиторов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2017 (резолютивная часть оглашена 27.06.2017) по указанному делу в рамках процедуры наблюдения Шкуратовский П.Г. был освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего, временным управляющим была назначена Алферова Л.М.

Публикации подлежала резолютивная часть определения суда первой инстанции от 04.07.2017, которая оглашена 27.06.2017 и опубликована 29.06.2017. Обязанность Алферовой Л.М. по включению сведений в ЕФРСБ возникла уже 01.07.2017.

Алферовой не опубликованы сведения о получении требований двух кредиторов ЗАО "Ваймуга": ИФНС N 43 по городу Москве, которое поступило в Арбитражный суд города Москвы 31.07.2017 и Ромашова И.Д., поступившего в арбитражный суд 16.05.2018.

Как следует из материалов дела, в отчетах Алферова Л.М. до 10.08.2018 не указывала счет в банке Нефтяной Альянс N 40702810800080000004, а также не запрашивала выписку по упомянутому счету, которая была получена только после смены конкурсного управляющего. Кроме того, не указывался в отчетах счет в Банке Москвы N 40702810900350001486. Сроки для закрытия счетов следуют из ст. 133 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правомерно указал, что несвоевременное закрытие счетов повлекло увеличение текущей задолженности перед кредитными организациями, что также нарушает права кредиторов и влечет дополнительные необоснованные расходы на производство по делу о банкротстве".

В силу абз. 3 п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

Счет в банке АК Барс был выявлен Алферовой Л.М., но не закрыт после выявления, в связи с чем с указанного счета осуществлялось списание комиссий за счет фактически имеющихся на нем средств. Кроме того, Алферова Л.М. не указывала до 10.08.2018 информацию о счете в банке Нефтяной Альянс в отчетах, несмотря не то, что ей было известно об указанном счете. Таким образом, анализ движения по указанному счету на предмет выявления подозрительных сделок было невозможно произвести.

Довод Алферовой Л.М. о том, что Закон о банкротстве не устанавливает сроки закрытия счетов, является несостоятельным, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 133 Закона о банкротстве обнаруженные в ходе конкурсного производства счета подлежат закрытию по мере обнаружения. Конкурсный кредитор обоснованно указывает на то, что конкурсная масса ЗАО "Ваймуга" уменьшилась на сумму комиссий, списанных со счета в банке АК Барс.

Алферовой Л.М. не были предоставлены документы по привлечению помощников и иных специалистов, что учтено судом при их истребовании и установлении судебной неустойки за невыполнение установленных законом обязанностей (определение от 05.02.2019 по настоящему делу).

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Алферова Л.М. последовательно уклонялась от проведения собрания кредиторов как по требованию суда (определениями суда от 13.07.2018 и 24.08.2018 суд обязал Алферову Л.М. провести собрание кредиторов должника и отчитаться перед конкурсными кредиторами о проделанной им работе), так и по требованию кредитора, что, в том числе, установлено судом апелляционной инстанции в рамках рассмотрения ее заявления о признании решений, принятых на собрании кредиторов, недействительными. Определения суда Алферовой Л.М. не исполнены.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2018 по делу N А40-222170/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Алферовой Л.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин