Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 09АП-71338/18

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 г. N С01-437/2019 по делу N А40-252022/2018 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

21 февраля 2019 г.

Дело N А40-252022/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Лепихина Д.Е.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АШАН"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2018 г. по делу N А40-252022/18

принятое судьей М.М. Кузиным

по заявлению Центральной оперативной таможни

к ООО "АШАН"

третье лицо: "Federation Internationale de Footboll Association (FIFA)"

о привлечении к административной ответственности

в присутствии:

от заявителя:	Ханов Р.М. по дов. от 10.01.2019;
от заинтересованного лица:	Кубышин И.А. по дов. от 14.02.2018;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Центральная оперативная таможня (далее - Заявитель, ЦОТ, Административный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АШАН" (далее - ответчик, ООО "АШАН", Общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ на основании протокола от 08.10.2018 г. N б/н по делу об административном правонарушении N 10119000-166/2018.

К участию в деле в качестве Третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Компания "Federation Internationale de Footboll Association (FIFA)".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "АШАН" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, Обществу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 105 000 руб., суд решил конфисковать контрафактную продукцию, изъятую согласно постановлению о наложении ареста на товары от 28.11.2017 г.

ООО "АШАН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По мнению Ответчика при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неправильно оценены фактические обстоятельства дела.

Представитель ООО "АШАН" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ЦОТ в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Третье лицо по делу, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств суду не представило, представило отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Судом первой инстанции установлено, что Службой таможенного контроля после выпуска товаров Центрального таможенного управления (далее - СТКВПТ ЦТУ, ЦТУ, Управление) на основании поручения Федеральной таможенной службы от 22.11.2017 г. N 23-42/65796дсп об организации проведения таможенного контроля после выпуска товаров по обращению представителя правообладателя Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) ООО "АИС" по факту реализации сетью магазинов "АШАН" без разрешения правообладателя товаров "игры настольные", маркированных обозначениями тождественными и сходными до степени смешения с товарными знаками ФИФА, в соответствии со статьей 132 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проводится внеплановая выездная таможенная проверка (решение от 24.11.2017 г. N 10100000/210/241117/Р000073) в отношении ООО "АШАН" по вопросу проверки факта помещения товаров "игры настольные" под таможенную процедуру и соблюдения иных требований, установленных правом Евразийского экономического союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

В ходе проведения проверки в соответствии со статьей 119 ТК ТС проведены осмотры помещений и территорий магазинов розничной торговли ООО "АШАН", расположенных в Москве по адресам: п. Сосенское, Калужское шоссе 21 км, ТЦ Мега (акт таможенного осмотра от 24.11.2017 г. N 10100000/210/241117/А000073/006) и ул. Вавилова, д. 3, ТРЦ Гагаринский (акт таможенного осмотра от 24.11.2017 г. N 10100000/210/241117/А000073/001) в ходе которых выявлен выставленный в торговых залах и предлагаемый к продаже товар "игра настольная футбол КК19231 WS7330 в кор. 55*38 артикул В168344 (внутренний артикул ООО "АШАН" - 410711), с нанесенным на упаковку, в том числе обозначением в виде изображения Кубка мира ФИФА, стоимостью 1 138, 14 руб., в общем количестве 21 шт., изготовитель Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Co.". Согласно письмам ООО "АШАН" от 28.11.2017 N 1027-17/юр, от 29.11.2017 г. N 1035-17/юр и от 12.12.2017 г. N 1047-17/юр данный товар приобретен ООО "АШАН" на территории Российской Федерации у ООО "С-ТРЕИД" по договору от 01.06.2010 г. N Н 3493 (счет-фактура от 13.10.2017 г. N CEN-069823).

По результатам анализа сведений, указанных в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость" в графе 11 счета-фактуры от 3 13.10.2017 г. N CEN-069823 установлено наличие информации о таможенном декларировании товара в декларации на товары (далее - ДТ) N 10218040/260717/0013195. Согласно ДТ N 10218040/260717/0013195 ООО "ПЛАНЕТА ЛТ" на Усть-Лужском таможенном посту Кингисеппской таможни 26.07.2017 г. заявило к помещению под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40) товар - игрушки, изготовитель - компания "Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Со.", различных наименований, различных артикулов, в количестве 326 грузовых мест, весом брутто - 4555, 2 кг, общей стоимостью -18 415, 68 долларов США, страна отправления - Китай, страна происхождения -Китай. Товар N 5 указанной ДТ представляет собой "игрушки для детей настольные пластмассовые", а именно: настольная игра "Футбол", производитель Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Co., артикул В168344, количество 360 штук.

Таким образом, установлено, что товары реализуемые ООО "АШАН" и обнаруженные 24.11.2017 г. в ходе осмотров ввезены на территорию Российской Федерации по ДТ N 10218040/260717/0013195 и, следовательно, находятся под таможенным контролем.

Согласно заявлениям ООО "АИС" от 20.11.2017 г. N ЗИС-3037/2017, от 05.12.2017 г. N ЗИС-3256/2017, от 28.06.2018 г. N ЗИС-2669/2018 ООО "АШАН" без разрешения правообладателя осуществляет реализацию товара, маркированного, в том числе, изобразительным обозначением в виде Кубка мира ФИФА, сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком в виде кубка мира ФИФА по международному сертификату N 759208 в отношении товаров 28 класса МКТУ -игры настольные. Правообладателем товарного знака по международной государственной регистрации N 759208, охраняемого на территории Российской Федерации в отношении товаров 28 класса МКТУ - игры настольные, является "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)", а ее представителем на территории Российской Федерации является ООО "АИС" в лице Гревцовой А.А. Правообладатель не предоставлял ООО "АШАН" разрешения на использование товарных знаков.

В соответствии с заключением эксперта ООО "НСЭО "Фактум" А.О. Бородина от 04.12.2017 г., изображение Кубка мира ФИФА нанесенное на товар "игра настольная футбол, артикул В168344", является сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по международному сертификату N 759208, правообладателем которого является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)". Одновременно с этим экспертом сделан вывод о том, что данная продукция обладает признаками контрафактности.

Таким образом, ООО "АШАН" незаконно использует принадлежащие компании "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)" товарные знаки. Согласно информации, размещенной на официальном сайте The World Intellectual Property Organization (WIPO) www.wipo.int в разделе открытые реестры, правообладателем товарного знака в виде изображения Кубка мира ФИФА (свидетельство N 759208), является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)".

Следовательно, в действиях ООО "АШАН" установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (далее - АП), ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП России.

Данный факт послужил поводом к возбуждению 29.06.2018 г. Центральной оперативной таможней дела об АП N 10119000-166/2018 в отношении ООО "АШАН" по части 2 статьи 14.10 КоАП России.

17.07.2018 г. с целью определения рыночной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, с зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)" (свидетельство на товарный знак N 759208), по делу об АП назначена товароведческая (стоимостная) экспертиза, производство которой поручено Центральному экспертно-криминалистическому таможенному управлению ФТС России (далее - ЦЭКТУ ФТС России). До направления определения о назначении данной экспертизы эксперту ЦЭКТУ, с ним ознакомлено ООО "АШАН", а также компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)" и представитель правообладателя на территории РФ ООО "АИС". Указанным лицам также разъяснены их права при проведении экспертизы, предусмотренные КоАП России.

Проведенной экспертизой (заключение эксперта от 17.09.2018 г. N 12411004/0023829) установлено, что средняя рыночная стоимость товаров по делу об АП N 10119000-166/2018, на территории РФ, на дату совершения административного правонарушения - 24.11.2017 г., с учетом количества указанного в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составляет 210 000 руб.

20.08.2018 г. с целью установления тождественности/сходства до степени смешения обозначений, нанесенных на товар, являющийся предметом административного правонарушения, с зарегистрированным товарным знаком, правообладателем которого является компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)" (свидетельство на товарный знак N 759208) по делу об АП назначена дополнительная экспертиза объектов интеллектуальной собственности, производство которой поручено ЦЭКТУ ФТС России. До направления определения о назначении данной экспертизы эксперту ЦЭКТУ, с ним ознакомлено ООО "АШАН", а также компания "Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)" и представитель правообладателя на территории РФ ООО "АИС". Указанным лицам также разъяснены их права при проведении экспертизы, предусмотренные КоАП России.

Проведенной экспертизой (заключение эксперта от 21.09.2018 г. N 12411004/0029853) установлено, что товар "игра настольная футбол КК19231 WS7330 в кор. 55*38 артикул В168344", изготовитель Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Co., в количестве 21 шт. с нанесенным на упаковку, в том числе, обозначения в виде изображения Кубка мира ФИФА, являющийся предметом по делу об АП, однороден товарам, в отношении которых зарегистрирован в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (ВОИС) изобразительный товарный знак в виде Кубка мира ФИФА (свидетельство N 759208). Обозначение в виде изображения Кубка мира ФИФА, нанесенное на упаковку товара "игра настольная футбол КК19231 WS7330 в кор. 55*38 артикул В168344", изготовитель Shantou City Daxiang Plastic Toy Products Co., в количестве 21 шт., является сходным до степени смешения с зарегистрированным изобразительным товарным знаком в виде Кубка мира ФИФА (свидетельство N 759208).

По результатам проведения административного расследования 08.10.2018 г. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Центральной оперативной таможни СВ. Ионовым в отношении ООО "АШАН" составлен протокол об административном правонарушении N 10119000-166/2018 по части 6 2 статьи 14.10 КоАП России.

При составлении протокола присутствовал представитель ООО "АШАН" Крылова А.О., действующая на основании доверенности от 27.10.2017 г. N Т-27/10/2017- 921.

Привлекая Общество к административной ответственности, суд первой инстанции правомерно и обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 ТК ТС одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся под таможенным контролем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 ТК ТС, при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

На основании статьи 328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пункт 2 статьи 1484 ГК РФ предусматривает, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или 5 иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществлялось без согласия правообладателя, является незаконным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемого свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения. Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями статьи 1489 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно статье 43 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если иные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, а именно реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд первой инстанции верно счёл, что положения 25.1, 28.2, 29.7 КоАП РФ соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения Ответчика к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления в соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции Арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административным органом представлены в суд доказательства наличия в действиях лица вменяемого ему правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, заключение специалиста и иные документы, имеющиеся в административном деле.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Выполнение тех или иных обязанностей в сфере любых правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в статье 15 Конституции Российской Федерации, согласно которому любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в договорные правоотношения, ООО "АШАН" должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которые необходимы для строгого соблюдения требований закона.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых либо непреодолимых для ООО "АШАН" обстоятельств, которые не позволили бы организации выполнить лежащие на нем обязанности.

В ходе административного расследования установлено, что ООО "АШАН" не проявило должную степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. ООО "АШАН" осуществляет продажу товаров населению в форме розничной купли-продажи и являясь участником предпринимательской деятельности могло знать и должно знать о существовании зарегистрированных товарных знаках. Общество осуществляло реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака не проверив, осуществляет ли оно его на законных основаниях.

Следовательно, данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, в деянии Ответчика доказан состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в том числе вина в его совершении.

Доводы, указанные ООО "АШАН" в подтверждение отсутствия вины с его стороны правильно признаны судом первой инстанции безосновательными и направленными не на соблюдение Ответчиком действующего законодательства, а исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от административной ответственности, за установленное административным органом правонарушение.

В соответствии со статьей 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация). Конфискация может быть произведена в административном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что товар арестован на основании пункта 1 части 2 статьи 28.3 и статьи 27.10 КоАП РФ, о чем вынесено постановление о наложении ареста на товары от 28.11.2017 г.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что событие административного правонарушения, за совершение которого законом предусмотрена административная ответственность является установленным; факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении; наличие оснований для составления протокола об административном правонарушении; наличие полномочий административного органа, составившего протокол.

Срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на дату принятии решения судом не истек, поскольку в данном случае срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению с момента выявления факта осуществления деятельности с нарушением требований законодательства.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ответчика от административной ответственности судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, с учетом правил, определенных статьей 4.1 КоАП РФ, назначил ООО "АШАН" административное наказание в минимальном размере санкции, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 105 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, согласно постановлению о наложении ареста на товары от 28.11.2017 г. и их уничтожением.

Доводы ООО "АШАН" о том, что оно дважды привлекается к административной ответственности за одно и то же правонарушение судом апелляционной инстанции отклоняются, как не подтвержденные материалами дела.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено. Основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 по делу N А40-252022/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Д.Е. Лепихин Т.Т. Маркова