Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 г. N 09АП-67260/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2019 г. N Ф05-6922/19 настоящее постановление изменено

г. Москва

25 февраля 2019 г.

Дело N А40-151903/16

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

АО "ТАТАГРОЛИЗИНГ", ООО "Агрохолдинг "Регион" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018

по делу N А40-151903/16, вынесенное судьёй Е.В. Кравченко, об оставлении заявление конкурсного управляющего ООО "Агрохолдинг "Регион" о привлечении к субсидиарной ответственности Василенко Е.В. и Бабич А.К. без рассмотрения, возобновлении производства по делу N А40-151903/16-124-257 Б о банкротстве ООО "Агрохолдинг "Регион",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.06.17г. ООО "Агрохолдинг "Регион" признано несостоятельным(банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Сибгатов Д.Р.

11.04.2018 г. Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Агрохолдинг "Регион", в котором заявитель просит арбитражный суд привлечь к субсидиарной ответственности Василенко Е.В. и Бабича А.К., взыскать с них в пользу ООО "Агрохолдинг "Регион" солидарно 3.926.494 руб. 08 коп.,

Определением суда от 20.04.2018 заявление конкурсного управляющего должника о привлечении бывших руководителей должника (Василенко Е.В. и Бабича А.К.) к субсидиарной ответственности принято к производству.

Определением суда от 27.09.2018 приостановлено производство по делу N А40-151903/16-124-257Б о банкротстве ООО "Агрохолдинг "Регион" до принятия арбитражным судом судебного акта по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Определением суда от 30.10.2018 производство по делу N А40-151903/16-124-257 Б о банкротстве ООО "Агрохолдинг "Регион" возобновлено; заявление конкурсного управляющего ООО "Агрохолдинг "Регион" о привлечении к субсидиарной ответственности Василенко Е.В. и Бабич А.К. оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего.

АО "ТАТАГРОЛИЗИНГ" не согласилось с определением суда от 30.10.2018 и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части оставления без рассмотрения заявления управляющего ООО "Агрохолдинг "Регион" о привлечении к субсидиарной ответственности Василенко Е.В. и Бабич А.К.

Заявитель оспаривает выводы суда об отсутствии сведений о регистрации по месту жительства Василенко Е.В., считает, что указанный в заявлении конкурсного управляющего адрес регистрации по месту жительства Василенко Е.В. является верным и направления по указанному адресу извещения достаточно; также указывает на привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не только Василенко Е.В., но и Бабича А.К., адрес регистрации которого суду известен, в связи с чем суду следовало рассмотреть заявление по существу.

ООО "Агрохолдинг "Регион" также не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить в части оставления без рассмотрения заявления управляющего ООО "Агрохолдинг "Регион" о привлечении к субсидиарной ответственности Василенко Е.В. и Бабич А.К.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении конкурсного управляющего должника адрес Василенко Е.В. в заявлении указан как Московская область, г.Железнодорожный, ул.Речная дом 7 кв.156.

Между тем, согласно представленному в материалы дела во исполнение определения от 20.04.18г. уведомления Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Московской области (т.16,л.д.56) Василенко Е.В. на значится зарегистрированной на территории Московской области, в т.ч. и по указанному конкурсным управляющим в заявлении адресу - Московская область, г.Железнодорожный, ул.Речная дом 7 кв.156.

Таким образом, учитывая, что сведений о фактическом адресе регистрации Василенко Е.В. по месту жительства или пребывания на момент представления в арбитражный суд заявления о ее привлечении к субсидиарной ответственности в материалах дела не имеется, определением Арбитражного суда г.Москвы от 01.08.18г. был признан установленным факт отсутствия в материалах дела доказательств как направления конкурсным управляющим копии заявления по надлежащему адресу Василенко Е.В., так и доказательств надлежащего уведомления Василенко Е.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие фактический адрес регистрации Василенко Е.В. по месту жительства либо пребывания с доказательствами направления копии заявления по упомянутому адресу, рассмотрение заявления при неизвещении привлекаемых к гражданско-правовой ответственности лиц незаконно, суд правомерно оставил заявление о привлечении к субсидиарной ответственности без рассмотрения.

Доводы заявителей жалобы об известности суду адреса регистрации по месту жительства Василенко Е.В. не имеют подтверждения.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2018 по делу N А40-151903/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "ТАТАГРОЛИЗИНГ"; ООО АГРОХОЛДИНГ "РЕГИОН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова