Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2019 г. N Ф07-5307/19 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Санкт-Петербург |
|
26 февраля 2019 г. |
Дело N А42-7755/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от 3-их лиц: 1) не явился, извещен;
2) не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1804/2019) Администрации города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2018 по делу N А42-7755/2018 (судья Беляева Л.Е.), принятое
по иску ООО "УК "Альбатрос"
к Администрации города Мурманска
3-и лица: 1) Комитет имущественных отношений города Мурманска;
2) Мурманское муниципальное бюджетное учреждение "Центр по контролю за использованием муниципального имущества";
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УК "Альбатрос" (далее - истец, ООО "УК "Альбатрос") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования город Мурманск в лице администрации города Мурманска (далее - ответчик, Администрация) 477 670 руб. 27 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 31.05.2018, 16 259 руб. 16 коп. неустойки за период с 10.08.2018 по 10.12.2018, 12 879 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску, с учетом изменений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет), муниципальное казенное учреждение "Центр по контролю за использованием муниципального имущества" (далее - МКУ "ЦКИМИ").
Решением от 13.12.2018 требования удовлетворены в полном объеме:
- с муниципального образования город Мурманск в лице Администрации города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК "Альбатрос" 477 670 руб. 27 коп. задолженности, 16 259 руб. 16 коп. неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 879 руб.
- ООО "МРИВЦ" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 706 руб., перечисленная по платежному поручению N 1127 от 23.07.2018, как излишне уплаченная.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
Податель жалобы ссылается на то, что в период рассмотрения настоящего дела Распоряжением администрации г. Мурманска от 08.11.208 N 69-р на Комитет были возложены полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию стоимости жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем Администрация не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.
В судебном заседании лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "УК "Альбатрос" осуществляет управление многоквартирными домами (далее - МКД) на основании соответствующих договоров управления по следующим адресам в г. Мурманске: проезд Северный, д. 4; ул. Буркова - д. 35, д. 43, д. 49; ул. Полярные Зори, д. 38; ул. Тарана - д. 3, д. 15, д. 19; ул. Маклакова, д. 10.
В соответствии с протоколами общего собрания собственников помещений в указанных МКД, утвержден размер платы за содержание и ремонт.
Ответчику на праве собственности принадлежат нежилые помещения в МКД по вышеуказанным адресам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается Администрацией.
В период с 01.09.2015 по 31.05.2018 истец предоставлял в отношении принадлежащих ответчику на праве собственности нежилых помещений услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальные услуги на содержание общего имущества МКД (холодное и горячее водоснабжение, подогрев воды, электроснабжение), расчеты произведены по тарифам и нормативам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, что ответчиком не оспаривается.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не была исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 477 670 руб. 27 коп.:
- проезд Северный, д. 4 (12,8 кв.м - 10 826,16 руб. (01.09.2015 - 31.12.2017));
- ул. Буркова, д. 35 (28,2 кв.м - 10 200,86 руб., 323 кв.м - 116 724,82 руб. (01.07.2016 - 31.12.2017));
- ул. Буркова, д. 43 (167 кв.м - 96 543,46 руб. (01.11.2015 - 31.12.2017));
- ул. Буркова, д. 49 (43,4 кв.м - 18 417,94 руб. (01.07.2016 - 31.12.2017));
- ул. Полярные Зори, д. 38 (95,7 кв.м - 29 226,80 руб. (01.09.2015 - 31.12.2016));
- ул. Тарана, д. 19 (189,2 кв.м - 24 932,78 руб. (01.07.2016 - 31.12.2016));
- ул. Тарана, д. 3 (5,3 кв.м - 698,46 руб., 289,4 кв.м - 38 137,14 руб. (01.07.2016 - 31.12.2016));
- ул. Тарана, д. 15 (75,4 кв.м - 57 394,24 руб. (01.09.2015 - 31.05.2018));
- ул. Маклакова, д. 10 (80,1 кв.м - 74 567,61 руб. (01.09.2015 - 31.05.2018)).
Отсутствие оплаты ответчиком оказанных жилищно-коммунальных услуг в отношении вышеуказанных нежилых помещений послужило основанием для обращения ООО "УК "Альбатрос" в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции признал иск подлежащим удовлетворению в части долга в размере 477 670 руб. 27 коп. Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в размере 16 259 руб. 16 коп. за период с 10.08.2018 по 10.12.2018 в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В апелляционной жалобе ответчик ссылается только на предъявление иска к ненадлежащему ответчику. Задолженность по размеру и расчет истца неустойки не оспаривает.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В ходе рассмотрения дела N А42-7755/2018 Арбитражный суд Мурманской области всесторонне и объективно рассмотрел все представленные доводы участников процесса, изучил материалы дела, а также все имеющиеся доказательства, представленные сторонами.
Согласно статьям 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества.
Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) также установлено, что бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.
Частями 3, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение).
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Решениями собственников помещений в вышеперечисленных многоквартирных домах выбран способ управления многоквартирным домом в форме управления управляющей организацией.
В соответствии частью 3 статьи 39 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Из содержания вышеизложенных норм следует, что законом прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя содержания общего имущества, которое необходимо для обслуживания всего этого дома в целом, а также оплачивать коммунальные услуги.
Распоряжением администрации г. Мурманска от 08.11.208 N 69-р на Комитет были возложены только полномочия по представлению интересов муниципального образования город Мурманск в спорах по взысканию стоимости жилищно-коммунальных услуг, оказанных в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск.
ООО "УК "Альбатрос" правомерно предъявило исковые требования к собственнику. Вместе с тем собственник вправе сам решить, каким образом исполнять решение суда.
Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.
Решение от 13.12.2018 следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2018 по делу N А42-7755/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
С.И. Несмиян |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.