Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 09АП-1812/19

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-89044/16-174-125

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рустамовой Галины Ивановны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018

по делу N А40-89044/16, вынесенное судьей Луговик Е.В.,

о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Сервис"

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Сити Сервис" - Денисова Д.Н. по дов. от 01.07.2018,

от Рустамовой Г.И - Кекуа С.О. по дов. от 26.08.2017,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2017 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Крючковский Александр Борисович.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 38 от 04.03.2017 г.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Рустамовой Г.И. о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленного ходатайства Рустамова Г.И. указывает на внесение записи N 2147747916622 от 26.06.2014 в ЕГРЮЛ о приобретении Рустамовой Г.И. 29,8% доли в уставном капитале должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 22 ноября 2018 г., руководствуясь ст.ст. 311 АПК РФ, в удовлетворении заявления Рустамовой Галины Ивановны о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сити Сервис" (ОГРН 1137746133250, ИНН 7724864495) отказал.

Не согласившись с принятым определением, Рустамова Г.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-89044/16-174-125 и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование своей позиции Рустамова Г.И. указывает, что ввиду вновь открывшихся обстоятельств - установления точной даты приобретения Рустамовой Г.И. доли в ООО "Сити Сервис" - она подала в Арбитражный суд г. Москвы заявление о пересмотре Определения суда от 31.08.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. Так, займы выдавались еще до того, как Рустамова Г.И. стала участником общества.

Договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО "Сити Сервис" был заключен и удостоверен 30.09.2013 нотариусом г. Москвы Беляковой Алией Олеговной, зарегистрировано в реестре за N 77/717-н/77-2018-8-89 от 30.09.2013. Именно с этого момента Рустамова Г.И. приобрела долю в обществе в размере 20 % (Двадцать процентов).

Сведения о размере доли Рустамовой Г.И. в размере 20 % были внесены в ЕГРЮЛ только 09.10.2013, что подтверждено имеющейся в деле выпиской из ЕГРЮЛ и было установлено судом.

Таким образом, еще до приобретения статуса участника ООО "Сити Сервис" Рустамова Г.И. перечислила в пользу общества в качестве денежных средств по договорам займа сумму в размере 27 300 000 (Двадцать семь миллионов триста тысяч) рублей. Однако суд первой инстанции ошибочно оставил данный факт без внимания и отказал во включении в реестр требований кредиторов и в части данной суммы, безосновательно полагая, что имеют место корпоративные отношения заемщика и займодавца, хотя такие отношения на тот момент еще не возникли.

На основании сведений из ФНС только 05.07.2018 Рустамова Г.И. смогла получить у нотариуса г. Москвы Беляковой А.О. дубликат договора купли-продажи части доли от 30.09.2013 (в уставном капитале ООО "Сити Сервис").

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель конкурсного управляющего ООО "Сити Сервис" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав доводы и возражения представителей сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, исходя из следующего.

Судом установлено, что Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Сити Сервис" заключен Рустамовой Г.И. 30.09.2013, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ 30.10.2013, что подтверждено, в том числе, выпиской из ЕГРЮЛ, представленной заявителем.

Довод об отсутствии полномочий у Сердюковой Н.Н. на заключение от имени Рустамовой Г.И. договора купли-продажи доли не подтвержден доказательствами на нарушение ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что названные Рустамовой Г.И. обстоятельства не удовлетворяют требованиям, предусмотренным ст. 311 АПК РФ, в связи с чем указанные обстоятельства не могут быть отнесены к числу оснований, влекущих пересмотр принятого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Суд первой инстанции правильно указал, что указанные заявителем доводы и обстоятельства не отвечают требованиям положений ст. 311 АПК РФ, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые не могли быть ему известны в ходе рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2018 по делу N А40-89044/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров