Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 09АП-9994/19

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-214407/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Вертелко Дмитрия Станиславовича на Определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018, вынесенное судьей Е.А. Вагановой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-214407/18 (139-2271) о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда

по иску ИП Вертелко Д.С. (ОГРН 317673300002024)

к ООО "ТД ДИАМЕТ" (ОГРН 1145027020148, ИНН 5027221574, 109316, Москва, Волгоградский пр-т, д.32, корп.13, эт. 4, оф. 9а)

о взыскании 184 982,20 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Вертелко Д.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД ДИАМЕТ" о взыскании задолженности по договору от 27.03.2017 N ДМ-400/17, проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 31.10.2018 арбитражный суд передал дело на рассмотрение Арбитражному суду Волгоградской области, мотивировав это тем, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Не согласившись с определением суда, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отправить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов заявитель указывает на то, что заявление принято с соблюдением правил о подсудности, возражает против передачи дела в другой арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

В соответствии с требованиями ст.37 АПК РФ, подсудность, установленная ст.ст. 35, 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как видно из материалов дела, согласно п.7.5 Договора от 27.03.2017 N ДМ-400/17, споры, возникающие при исполнении условий настоящего договора, по взаимной договоренности сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно счел, что дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражному суду Волгоградской области.

При таких данных, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2018 по делу N А40-214407/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 г. обжалование в суд кассационной инстанции постановления Девятого арбитражного апелляционного суда законом не предусмотрено.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов