Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 17АП-12756/18

г. Пермь

26 февраля 2019 г.

Дело N А50-3843/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., организовав видеоконференц-связь в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях обеспечения участия Департамента имущественных отношений администрации города Перми и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-3843/2018 по иску товарищества собственников жилья "Уинская, 8" к Департаменту имущественных отношений администрации города Перми, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, индивидуальный предприниматель Провкова Елена Викторовна (ОГРНИП 313592125400018, ИНН 592105836781), о признании общей долевой собственностью нежилого помещение, истребовании имущества, признании недействительной государственной регистрации права, установил:

определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2019 Семнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия Департамента имущественных отношений администрации города Перми в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, назначенном на 26.02.2019 на 15 час. 00 мин.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 судебное поручение принято к производству.

В ходе выполнения поручения обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, установлены личности явившихся участников процесса, проверены их полномочия, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение исполнено.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Считать поручение Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-3843/2018 об организации видеоконференц-связи исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-3843/2018: протокол совершения отдельного процессуального действия от 26.02.2019 N 17АП-12756/2018-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видео- и аудиозаписи, произведенных в судебном заседании 26.02.2019.

Судья

Н.А. Иванова