Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 17АП-5644/18

г. Пермь

26 февраля 2019 г.

Дело N А50-38054/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Плаховой Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Рождественское"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 27 декабря 2018 года

О признании требований ООО "ПермьНефтеРесурс" обоснованными и введении в отношении должника наблюдение,

вынесенного в рамках дела N А50-38054/2017

третьи лица, акционерный коммерческий банк "ФОРА-БАНК"

(акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг-Прикамье", Маев Андрей Евгеньевич, его финансовый управляющий Русаков Дмитрий Сергеевич, ИП Антонян Самвел Алексеевич,

генеральный директор ООО "Нива" Кузьмин Виктор Николаевич,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Нива" (ОГРН 1075947000678, ИНН 5947017001),

установил:

ООО "Рождественское" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-5644/18 (2)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 24 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 259, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение временному управляющему (Юровой О.Н.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "ПермьНефтеРесурс"), представителю учредителей (участников) должника, третьим лицам (акционерный коммерческий банк "ФОРА-БАНК" (акционерное общество), общество с ограниченной ответственностью "Агроконсалтинг-Прикамье", Маев Андрей Евгеньевич, его финансовый управляющий Русаков Дмитрий Сергеевич, ИП Антонян Самвел Алексеевич, генеральный директор ООО "Нива" Кузьмин Виктор Николаевич), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Срок устранения недостатков установлен до 25 февраля 2019 года.

Заявителем апелляционной жалобы до 25.02.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 26.01.2019 заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 617183 край ПЕРМСКИЙ р-н ЧАСТИНСКИЙ с. НОЖОВКА ул. СОВХОЗНАЯ д. 2.

Согласно конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490829806418 названное определение, направленное по указанному адресу, возвращено отправителю.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 24 января 2019 года.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 января 2019 года на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 25.01.2019 в 16:56:58 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ООО "Рождественское".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Ю. Плахова