Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 09АП-72242/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2019 г. N Ф05-11920/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-179176/15

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мегги" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" октября 2018 г. по делу N А40-179176/2015, принятое судьёй О.Ю. Жежелевской по иску Долговой Елены Борисовны к ООО "Мегги" (ОГРН1027739146313, ИНН 7729341971) третьи лица: Леонова Алла Валентиновна, Долгов Алексей Иванович об обязании внести изменения в список участников общества, об обязании передать документы.

при участии в судебном заседании:

от истца - Долгова Е.Б.- паспорт (лично);

от ответчика - Шуварова О.В. по доверенности от 10 декабря 2018;

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Долгова Елена Борисовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Мегги" (далее - ООО "Мегги") об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Мегги" внести изменения в список участников Общества с указанием сведений о принадлежности Долгову Алексею Ивановичу 47,5% долей участия в Уставном капитале ООО "МЕГГИ" с 30.05.2014 и о принадлежности Долговой Елене Борисовне 47,5% долей участия в Уставном капитале ООО "МЕГГИ" с 30.05.2014, а также об обязании Общества с ограниченной ответственностью "МЕГГИ" в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Долговой Е.Б. надлежащим образом заверенные копии документов указанных в исковом заявлении. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2016 г. отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением АС МО от 18.08.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу N А40-179176/15 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд г. Москвы 10.08.2018 поступили заявление ООО "МЕГГИ" о прекращении исполнительного производства.

Заявление мотивировано тем, что Постановление N 09 АП-12140/2016 Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года по делу N А40-179176/15 полностью исполнено, документы, указанные в судебном акте получены взыскателем 23 марта 2018 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы Заявление ООО "МЕГГИ" о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с судебным актом суда первой инстанции, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что определение не основано на законе, принято с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем подлежит отмене.

Полагает, что ответчик исполнил в полном объеме Постановление.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 решение суда первой инстанции от 02.02.2016 г. отменено, апелляционная инстанция приняла новый судебный акт, которым обязала ответчика внести изменения в список участников Общества с указанием сведений о принадлежности Долгову Алексею Ивановичу 47,5% долей участия в Уставном капитале ООО "МЕГГИ" с 30.05.2014 года и о принадлежности Долговой Елене Борисовне 47,5%) долей участия в Уставном капитале ООО "МЕГГИ" с 30.05.2014 года; обязала Общество с ограниченной ответственностью "МЕГГИ" в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу предоставить Долговой Е.Б. надлежащим образом заверенные копии документов

Арбитражным судом г. Москвы на основании Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 г. выданы 08.09.2016 г. исполнительные листы.

Судебным приставом исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве возбуждено 28 сентября 2016 года исполнительное производство N 37036/16/77026-ИП.

Судом установлено, должник - ООО "Мегги" передало взыскателю-истцу не более 11 (одиннадцати) процентов от общего объема документов, подлежащих передаче.

Постановление 9ААС до настоящего времени не исполнено в полном объеме.

Представлены только часть договоров и актов выполненных работ, полностью отсутствуют авансовые отчеты.

Статьей 45 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены исчерпывающие случаи прекращения исполнительного производства арбитражным судом. Так, в соответствии с ч.2 ст. 45 названного закона, "Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии счастью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица".

Суд указал в определении, что материалы исполнительного производства свидетельствуют о неполном, частичном исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе.

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика, поскольку заявителем не представлено суду доказательств подтверждающих наличие обстоятельств являющихся в силу ст. 327 АПК РФ, ст. 43 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 основанием для прекращения исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" октября 2018 г. по делу N А40-179176/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова