Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 г. N 17АП-1421/14

г. Пермь

27 февраля 2019 г.

Дело N А60-8412/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Лемис"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2018 года

о результатах рассмотрения заявления Волынкиной И.В. о разрешении разногласий, об обязании конкурсного управляющего устранить нарушения в публикациях проводимых электронных торгов,

вынесенное в рамках дела N А60-8412/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерготехмаш-ТМ" (ОГРН 1026605625628, ИНН 6663075876),

установил:

ООО "Лемис" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-1421/2014(29)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 30.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 26.02.2019.

Указанное определение направлено 31.01.2019 заявителю апелляционной жалобы по адресам, указанным в апелляционной жалобе: туп. Тихвинский 1-й, д. 5-7, пом. 1, г. Москва, 127055; ул. 8 Марта, д. 18А, г. Екатеринбург, обл. Свердловская.

Согласно конверту, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490829846803 названное определение, направленное по адресу: ул. 8 Марта, д. 18А, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, возвращено с отметкой "Истек срок хранения". Согласно почтовому уведомлению о вручении, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490829846797 названное определение, направленное по адресу: туп. Тихвинский 1-й, д. 5-7, пом. 1, г. Москва, 127055, вручено получателю 11.02.2019.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 30.01.2019.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30.01.2019 на портале "Картотека арбитражных дел", судебный акт в режиме свободного доступа размещен 31.01.2019 в 21:16:51 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

Заявителем апелляционной жалобы до 26.02.2019 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статей АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Лемис".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова