Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 07АП-9438/17

город Томск

28 февраля 2019 г.

Дело N А45-3856/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Павлова Ю.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (N 07АП-9438/2017(4)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2018 года по делу N А45-3856/2016 (судья Печурина Ю.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Левобережный" (ИНН 5404451350 ОГРН 1115476159875, 630096, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Широкая, дом 139) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (ИНН 5408237380 ОГРН 1055473120009, 630133, Новосибирская область, город Новосибирск, улица В. Высоцкого, дом 9, офис 44) о расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить нежилое помещение.

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2018 года по делу N А45-3856/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2019 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28 января 2019 года размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 29 января 2019 года.

Копия определения от 28 января 2019 года направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63402203482468, 63402203482451) по имеющемся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе адресам и возвращена органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Нарушений органом почтовой связи порядка доставки почтовой корреспонденции разряда судебное судом апелляционной инстанции не установлено.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 28 января 2019 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранено и у суда не имеется оснований полагать, что доверенности или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 декабря 2018 года по делу N А45-3856/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Ю.И. Павлова