Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2019 г. N 02АП-11188/18

г. Киров

01 марта 2019 г.

Дело N А82-13564/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя арбитражного управляющего Афанасьевой А.З. - Королева И.М., действующего на основании доверенности от 16.07.2018,

представителя арбитражного управляющего Фоменко П.Е. - Королева И.М., действующего на основании доверенности от 16.07.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фоменко Павла Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2018 по делу N А82-13564/2016, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по заявлению арбитражного управляющего Фоменко Павла Евгеньевича

об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства в размере 1 985 691 руб. 38 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русойл-Москва" (ИНН 7713025184, ОГРН 1027739003973),

установил:

арбитражный управляющий Фоменко Павел Евгеньевич (далее - арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русойл-Москва" (далее - должник, ЗАО "Русойл-Москва", общество) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в процедуре конкурсного производства в размере 1 985 691 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2018 заявление арбитражного управляющего Фоменко П.Е. удовлетворено частично: утверждена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 1 371 601 руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Арбитражный управляющий Фоменко Павел Евгеньевич с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить определение суда первой инстанции и утвердить сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Фоменко П.Е. в процедуре конкурсного производства ЗАО "Русойл-Москва" в размере 1 985 691 руб. 38 коп.

По мнению заявителя жалобы, размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 1 985 691 руб. 38 коп., размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 1 716 248 руб. 10 коп., определенный от размера удовлетворенных требований залогового кредитора, не превышает сумму денежных средств, которую конкурсный управляющий в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве вправе использовать для расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Вышеуказанный расчет никем из участников дело о банкротстве не оспаривался, никто из кредиторов не возражал против суммы установления процентов, действующим конкурсным управляющим Афанасьевой А.З. данный расчет был полностью подтвержден, как законный и обоснованный. На специальном счете резервируются денежные средства, поступившие от реализации заложенного имущества, на выплату процентов, определенных только от размера удовлетворенных требований залогового кредитора. Даже если предположить возможность выплаты процентов только за счет денежных средств, зарезервированных на специальном счете должника, то это может применяться исключительно к процентам, начисленным за удовлетворение требований залогового кредитора. Помимо требований залогового кредитора конкурсным управляющим Фоменко П.Е. были погашены требования кредиторов второй очереди, не обеспеченные залогом имущества должника. Размер погашения таких требований составил 5 987 628 руб. 46 коп. Сумма процентов за удовлетворение требований второй очереди составляет 269 443 руб. 28 коп. Эта сумма не подлежит резервированию на специальном счете должника и выплачивается из конкурсной массы отдельно, независимо от лимита, установленного пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве с учетом пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы и конкурсного управляющего должником поддержал доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.01.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.01.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной нормы лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, и, заслушав представителя заявителя жалобы и конкурсного управляющего должником, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2017 (резолютивная часть оглашена 15.03.2017) в отношении ЗАО "Русойл-Москва" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден Дятлов Олег Владимирович.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.08.2017 (резолютивная часть оглашена 27.07.2017) ЗАО "Русойл-Москва" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Фоменко П.Е.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) Фоменко П.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Русойл-Москва".

27.09.2018 вынесена резолютивная часть определения об утверждении конкурсным управляющим должником Афанасьевой Анны Зиядовны.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и составляет:

- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) разъяснено, что при исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.

Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.

Таким образом, проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.

Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются, в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты).

При этом проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, исчисляемые при удовлетворении требований по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных пяти процентов.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2017 (резолютивная часть оглашена 15.03.2017) в реестр требований кредиторов общества в составе третьей очереди включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - кредитор, ПАО "Сбербанк России") в сумме 59 755 133 руб. 56 коп. основного долга, 4 430 173 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 993 490 руб. 67 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2017 (резолютивная часть оглашена 18.05.2017) в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 99 500 руб. расходов по уплате третейского сбора и 3000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Судом установлено, что требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 59 755 133 руб. 56 коп. основного долга, 4 430 173 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом, 993 490 руб. 67 коп. неустойки, 99 500 руб. расходов по уплате третейского сбора и 3000 руб. расходов по уплате госпошлины обеспечено залогом имущества должника.

Как указано в заявлении, в процедуре конкурсного производства в отношении ЗАО "Русойл-Москва" арбитражным управляющим Фоменко П.Е. произведено погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере 44 126 475 руб., в том числе погашены требования кредиторов второй очереди в размере 5 987 628 руб. 46 коп., требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом, в размере 38 138 846 руб. 57 коп.

В связи с чем, Фоменко П.Е. просил утвердить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 1 985 691 руб. 38 коп. (44 126 475 руб. х 4,5 %) на основании пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В пункте 13.2 Постановления N 97 разъяснено, что размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предварительно рассчитывается им самостоятельно, при этом учитывается сумма средств, которая фактически пойдет на удовлетворение требований кредиторов с учетом того, что часть средств будет зарезервирована и потрачена на данные проценты. Резервирование средств на выплату процентов осуществляется управляющим в соответствии с его предварительным расчетом за счет средств, полученных от реализации конкурсной массы, взыскания дебиторской задолженности, оспаривания сделок и т.п., путем зачисления на открываемый для этого помимо основного отдельный счет должника. Если после предварительного определения размера процентов и резервирования этой суммы на отдельном счете в ходе расчетов с кредиторами окажется, что фактически их требования будут погашены в большем или меньшем размере, нежели планировалось при расчете размера процентов, в том числе в связи с необходимостью оплаты новых текущих платежей, то их размер подлежит перерасчету конкурсным управляющим, который перечисляет необходимую сумму на отдельный счет или списывает ее с него. Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.

Расходы на реализацию предмета залога составили 965 143 руб. 62 коп., на погашение требований залогового кредитора направлено 38 138 846 руб. 57 коп.

Как указал арбитражный управляющий в суде первой инстанции, выручка от реализации заложенного имущества распределена частично. Остаток неизрасходованных денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, находится на специальном и основном счетах должника.

Из выписки по лицевому счету за период 04.06.2018-20.11.2018 следует, что на счете на 20.11.2018 имелся остаток 1 371 601 руб. 28 коп. (л.д.-38).

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Следовательно, на момент рассмотрения данного заявления арбитражного управляющего судом первой инстанции на специальном счете должника остаток зарезервированных денежных средств составлял 1 371 601 руб. 28 коп.

Указанное обстоятельство заявителем жалобы не оспаривается.

Суд первой инстанции исходил из возможности выплаты процентов только за счет денежных средств, зарезервированных на специальном счете должника.

С учетом вышеназванных норм права и разъяснений Постановления N 97, оснований не согласиться с данными выводами апелляционный суд из материалов дела не усматривает.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом заявления арбитражного управляющего в размере 1 371 601 руб. 28 коп. являлось обоснованным.

Сам по себе факт поступления денежных средств на специальный счет должника после вынесения оспариваемого судебного акта не может служить основанием для отмены оспариваемого определения.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что арбитражный управляющий не лишен возможности доутверждения размера процентов при поступлении в дальнейшем дополнительно зарезервированных средств на специальный счет должника до установленной законодательством суммы.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.12.2018 по делу N А82-13564/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фоменко Павла Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В. Шаклеина