город Ростов-на-Дону |
|
01 марта 2019 г. |
дело N А53-24193/2017 |
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,
судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,
в отсутствие представителей,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Темирева Алексея Петровича об отказе от апелляционной жалобы, поданной Темиревым Алексеем Петровичем
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 19.12.2018 по делу N А53-24193/2017 об истребовании документов и материальных ценностей
по заявлению конкурсного управляющего Верховцевой Ирины Юрьевны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Мехатроника"
(ОГРН 1106183003365, ИНН 6150065015),
принятое в составе судьи Яицкой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Мехатроника" (далее также - должник), конкурсный управляющий Верховцева Ирина Юрьевна обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью Малое инновационное предприятие "Мехатроника" Темирева Алексея Петровича документов (бухгалтерской и иной документации) и материальных ценностей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).
Определением от 19.12.2018 Арбитражный суд Ростовской области обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Малое инновационное предприятие "Мехатроника" Темирева Алексея Петровича передать конкурсному управляющему Верховцевой Ирине Юрьевне следующие документы:
1. Свидетельство ОГРН, Устав (со всеми изменениями), договор об учреждении, документы по участию в других обществах, а так же по выходу из общества;
2. Протоколы, решения о назначении руководителя;
3. Приказы по личному составу, трудовые договоры с работниками, расчетные ведомости но заработной плате, личные карточки работников, книгу учета движения трудовых книжек, табель учета использования рабочего времени работниками вредных профессий, штатные расписания, листы временной нетрудоспособности работников, справки по беременности и родам, заявления на выплату пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет;
4. Кассовые книги, счета, счета-фактуры, товарные накладные (полученные и выданные), оборотно-сальдовые ведомости по учету основных средств в организации, хозяйственные договоры с поставщиками товаров и услуг, оборотно-сальдовые ведомости по учету товарно-материальных ценностей, авансовые отчеты, карточки учета страховых взносов по сотрудникам, регистры налогового учета по НДФЛ, акты сверки расчетов, информационные базы по ведению бухгалтерского и налогового учета, бумажные носители по дебиторской и кредиторской задолженности; информационную базу по начислению и оплате услуг, оказываемых должником, бумажные носители по дебиторской задолженности;
5. Справку о наличии счетов в кредитных организациях;
6. Выписки со счетов о движении денежных средств в кредитных организациях;
7. Справку об остатках денежных средств в кассе предприятия и на счетах в банках;
8. Справку об основных средствах, с указанием остаточной стоимости имущества, первичные документы по основным средствам;
9. Справку о сделках по основным средствам за 3 года до дня подачи заявления о банкротстве, копии договоров купли-продажи и иных договоров;
10. Поступление и остаток транспортных средств и механизмом с первичными документами на них;
11. Перечень кредиторской и дебиторской задолженности, с указанием наименования кредитора и дебитора, сумм задолженности, его адреса и документов, подтверждающих задолженность;
12. Отчеты: ф. 1 (Баланс), ф. 2 (Отчет о прибылях и убытках), по каждому кварталу включительно за 3 (три) последних года, предшествующих дате введения наблюдения по настоящее время;
13. Ежегодные инвентаризационные ведомости, справки о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах за последние три года (поквартально) - справка к форме 1. отчеты о прибылях и убытках за последние 3 года поквартально - форма 2, расшифровку строк формы N 2 (поквартально), отчеты о движении капитала за последние 3 года (годовой) - форма 3, отчеты о движении денежных средств за последние три года (годовой) - форма 4, приложение к бухгалтерским балансам (расшифровка статей баланса) - форма 5, расшифровка имущества, числящегося на балансе предприятия (поквартально) за последние 3 года, материалы аудиторских проверок, отчеты оценщиков за последние 3 года;
14. Пояснительную записку о балансовой стоимости активов, используемых в производственном процессе, о балансовой стоимости активов, не используемых в производственном процессе;
15. Справку о сделках по основным средствам за 3 года до дня принятия заявления о банкротстве;
16. Печати, штампы;
17. Все первичные документы, касающиеся текущей деятельности организации за весь период деятельности организации;
18. Все имущество, находящееся в собственности ООО "МИП "Мехатроника".
Определение мотивировано тем, что бывшим руководителем доказательств передачи конкурсному управляющему документации и материальных ценностей общества с ограниченной ответственностью "МИП "Мехатроника" не представлено
Темирев Алексей Петрович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что судебный акт фактически не может быть исполнен, в связи с нахождением бывшего руководителя под арестом.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий возражал против заявленных доводов.
Определением от 01.02.2019 суд апелляционной инстанции предложил Темиреву А.П. пояснить, как осуществлялось ведение бухгалтерской документации в организации, указать иное ответственное лицо, в распоряжении которого может находиться первичная документация.
В судебное заседание 01.03.2019 от Темирева Алексея Петрович поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное представителем Мартыновым Виталием Александровичем. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от 23.10.2018, удостоверенной врио начальника ФКУ "Следственный изолятор N 2 ФСИН" и зарегистрирована в реестре за N 126. Согласно тексту ходатайства последствия отказа от апелляционной жалобы подателю известны.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Темирева Алексея Петровича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2018 по делу N А53-24193/2017 об истребовании документов и материальных ценностей
2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.
3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Шимбарева |
Судьи |
Д.В. Емельянов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А53-24193/2017
Должник: ООО "МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕХАТРОНИКА""
Кредитор: Долгов Анатолий Николаевич, ООО "ДИНЭЛ"
Третье лицо: Временный управляющий Верховцева Ирина Юрьевна, УФНС по Ростовской области, УФРС по Ростовской области, УФСБ России по Ростовской области, Верховцева Ирина Юрьевна, НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", УФНС по РО, УФНС России по РО
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5593/20
20.05.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-352/20
12.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1534/20
27.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22322/19
16.08.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-12921/19
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3701/19
01.03.2019 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-812/19
25.02.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-910/19
18.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15028/18
02.10.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14115/18
17.08.2018 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24193/17
10.05.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24193/17
05.04.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2454/18
30.01.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-24193/17