Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 10АП-1690/19

г. Москва

28 февраля 2019 г.

Дело N А41-33464/18

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника Шарикова В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года по делуА41-33464/18, принятое судьей Политовым Д.В.,

по заявлению ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛОТ" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от представителя участников должника ООО "ЛОТ" Шарикова В.В.: представитель не явился, извещен,

от ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг": Фельдман Ю.А., по доверенности от 30.11.17;

от остальных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ЛОТ" несостоятельным (банкротом) ООО "ДХЛ Глобал Форвардинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в 15 110 791,69 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов.

Заявление подано в соответствии с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года заявленные требования удовлетворены (т.15, л.д. 123-124).

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель участников должника Шариков В.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

20 февраля 2019 года в Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство представителя участников должника об отказе от апелляционной жалобы, подписанное - Шариковым В.В. Последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю понятны.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал поступившее ходатайство.

Полномочия представителя участников должника Шарикова В.В., подписавшего отказ от апелляционной жалобы, апелляционным судом проверены.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе представителя участников должника Шарикова В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 150, 265, 184-188, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя участников должника Шарикова В.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2018 года. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк