Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 17АП-19089/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2019 г. N Ф09-2846/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Пермь

28 февраля 2019 г.

Дело N А60-39452/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 октября 2018 года,

принятое судьей Смагиным К.Н.

по делу N А60-39452/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор Плюс" (ОГРН1026401186591,ИНН 2465080725)

к Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ОГРН 1026604954947, ИНН 6670019784)

третье лицо: арбитражный управляющий Гордеев Вячеслав Игоревич

о взыскании 4 059 515 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор Плюс" (далее - общество "СПК "Вектор Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - Союз, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере 4 059 515 руб. убытков, причиненных арбитражным управляющим Гордеевым Вячеславом Игоревичем в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего общества "СПК "Вектор Плюс".

Определениями арбитражного суда от 08.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен арбитражный управляющий Гордеев В.И.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2018 (резолютивная часть объявлена 15.10.2018) исковые требования полностью удовлетворены. С Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в пользу общества "СПК "Вектор Плюс" взысканы убытки в размере 4 059 515 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом "СПК "Вектор Плюс" при подаче иска, в размере 43 297 руб. 72 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что согласно определениям Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 (с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016) и от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009 периодом причинения арбитражным управляющим Гордеевым В.И. убытков является июнь-август 2012 года, в связи с чем, вывод суда о применении в рассматриваемом случае положений пункта 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ) является ошибочным, поскольку противоречит пункту 12 статьи 4 названного федерального закона, согласно которому указанная редакция применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных до 29.01.2015

Помимо этого, не соглашается с установленными судом последними отчетными датами для определения размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предшествующей дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков. Отмечает, что в силу абзаца 7 пункта 15 статьи 25.1 Закона о банкротстве в данном случае отчетным периодом для определения размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, предшествующим дате принятия решения суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков (определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 и 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009) является 31.12.2014. По расчету апеллянта, размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в рассматриваемой ситуации может составлять только 2 361 391 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 29.01.2019 в соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство по настоящему спору было отложено до 21.02.2019, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.

До начала судебного заседания от 21.02.2019 от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" во исполнение требований определения апелляционного суда от 29.01.2019 поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе с приложением отчета о составе и стоимости активов компенсационного фонда данной саморегулируемой организации по состоянию на 31.08.2015 и информации по депозитному счету по состоянию на 31.01.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание от 21.02.2019 представителей не направили, от конкурсного управляющего общества "СПК "Вектор Плюс" Лаврова А.А. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 по делу N А33-14905/2009 общество "СПК "Вектор Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Гордеев В.И.

Определением арбитражного суда от 02.09.2011 в отношении общества "СПК "Вектор Плюс" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

В дальнейшем происходила неоднократная смена конкурсных управляющих.

12.03.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление действующего на тот момент времени конкурсного управляющего Малькова О.А. о взыскании с арбитражного управляющего Гордеева В.И. убытков, причиненных в период осуществления последним обязанностей конкурсного управляющего общества "СПК "Вектор плюс", в размере 3 648 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2015, с арбитражного управляющего Гордеева В.И. в пользу общества "СПК "Вектор плюс" взысканы убытки в размере 3 648 000 руб.

Для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009 01.10.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС N 005055702.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 оставлены без изменения.

Помимо этого, 24.03.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Малькова О.А. о взыскании с арбитражного управляющего Гордеева В.И. убытков, причиненных в период осуществления последним обязанностей конкурсного управляющего общества "СПК "Вектор плюс", в размере 11 045 496 руб. 93 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009 заявление конкурсного управляющего Малькова О.А. о возмещении убытков удовлетворено частично. С арбитражного управляющего Гордеева В.И. в пользу общества "СПК "Вектор плюс" взысканы убытки в размере 10 005 496 руб. 84 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу отменены в части взыскания с арбитражного управляющего Гордеева В.И. 6 593 951 руб. 84 коп. убытков; в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по тому же делу оставлены без изменения.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 выдан исполнительный лист на взыскание убытков в размере 3 411 545 руб. 00 коп.

24.10.2016 для принудительного исполнения вышеуказанного определения был выдан исполнительный лист серия ФС N 011401075.

Ответственность арбитражного управляющего Гордеева В.И. была застрахована в СПАО "ВСК" по договору страхования от 21.09.2011 N 11750Е4000036, сроком действия с 21.09.2011 по 21.09.2012.

На основании заявления общества "СПК "Вектор плюс" СПАО "ВСК" была произведена выплата страховой суммы в размере 3 000 000 руб.

12.07.2017 конкурсным управляющим общества "СПК "Вектор плюс" Скворцовой С.С. в адрес Гордеева В.И. было направлено требование об оплате оставшейся суммы задолженности в размере 411 545 руб., которое было оставлено последним без ответа и без исполнения.

Кроме того, 12.04.2018 конкурсным управляющим общества "СПК "Вектор плюс" Кузьминым А.В. лично было вручено Гордееву В.И. требование о возмещении убытков в размере 3 648 000 руб., взысканных на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009, которое также было оставлено последним без ответа и без исполнения.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Гордеев В.И. являлся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

18.07.2016 и 07.05.2018 конкурсным управляющим общества "СПК "Вектор плюс" в адрес Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" направлено требование об уплате в пользу истца на основании статьи 25.1 Закона о банкротстве компенсационной выплаты в сумме 411 545 руб. 00 коп. и в сумме 3 648 000 руб. 00 коп. (всего 4 059 515 руб.), в связи с взысканием и неоплатой арбитражным управляющим Гордеевым В.И. убытков, а также недостаточностью для возмещения всего объема причиненных убытков страховой суммы в размере 3 000 000 руб. по заключенному Гордеевым В.И. с СПАО "ВСК" договору страхования от 21.09.2011 N 11750Е4000036.

Ссылаясь на то, что Гордеев В.И. требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, саморегулируемой организацией компенсационные выплаты не произведены, общество "СПК "Вектор Плюс" обратилось в суд с соответствующим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения суммы компенсационной выплаты, исходя из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В целях обеспечения гарантированного возмещения убытков, причиненных действиями арбитражного управляющего, Законом о банкротстве установлена обязанность страхования арбитражным управляющим своей ответственности за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (статья 24.1 Закона о банкротстве).

Кроме того, саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечивать формирование компенсационного фонда саморегулируемой организации для финансового обеспечения ответственности по возмещению убытков, причиненных членами саморегулируемой организации при исполнении обязанностей арбитражных управляющих.

Для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, который является обособленным имуществом, принадлежащим саморегулируемой организации на праве собственности (пункты 1, 2 статьи 25.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве в случае недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, и отказа арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования, лицо, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, вправе предъявить требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В силу пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что судебные акты о взыскании с Гордеева В.И. убытков были вынесены 03.06.2015 и 04.10.2016, следовательно, последней отчетной датой, предшествовавшей этим даты, являлись 01.06.2015 и 01.10.2016, соответственно, установив, что непогашенная часть причиненных Гордеевым В.И. убытков составляет менее ограничения размера компенсационной выплаты, установленной в пункте 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, согласно которой размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате, признал обоснованным требование общества "СПК "Вектор Плюс" и взыскал с ответчика денежные средства в размере 4 059 515 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Судебными актами, на основании которых были взысканы соответствующие убытки, являются определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009, которое вступило в законную силу 22.09.2015, и определение от 02.11.2015 по тому же делу, которое в части взыскания убытков в размере 3 411 545 руб. 00 коп. вступило в законную силу 16.02.2016.

Следовательно, отчетными датами для определения размера компенсационного фонда саморегулируемой организации являются 01.09.2015 и 01.02.2016.

Согласно вышеуказанным судебным актам о взыскании убытков периодом причинения арбитражным управляющим Гордеевым В.И. убытков является июнь-август 2012 года.

По правилам пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, которая применялась с 01.01.2009 до 29.01.2015 (то есть действующая в период возникновения спорного правонарушения), не допускается осуществление компенсационной выплаты в размере более чем 25% процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих применительно к одному случаю причинения убытков.

Позднее, в силу Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ пункт 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве начал действовать в новой редакции, в соответствии с которой размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, стал определяться только предельным размером такой выплаты, который не мог превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Вместе с тем, по смыслу пункта 12 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ новая редакция статьи 25.1 Закона о банкротстве применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных после 29.01.2015.

Следовательно, в рассматриваемой ситуации при определении размера компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих необходимо исходить из положений пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, согласно которому осуществление компенсационной выплаты допускается в размере более чем 25% процентов размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих применительно к одному случаю причинения убытков.

Из представленных Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на стадии апелляционного производства отчета о составе и стоимости активов компенсационного фонда по состоянию на 31.08.2015 (т.е. на 01.09.2015) и информации по депозитному счету по состоянию на 31.01.2016 (т.е. на 01.02.2016) следует, что размер компенсационного фонда данной саморегулируемой организации по состоянию на 01.09.2015 составлял 8 340 751 руб. 03 коп., по состоянию на 01.02.2016 - 20 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, допустимая сумма выплаты из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации (ответчика) в отношении взысканных на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-14905/2009 убытков составляет 2 085 187 руб. 76 коп. (8 340 751 руб. 03 коп. х 25%).

В отношении суммы убытков, взысканных на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2015 по делу N А33-14905/2009, с учетом выплаты по данному случаю причинения убытков СПАО "ВСК" по договору страхования от 21.09.2011 N 11750Е4000036 страховой суммы в размере 3 000 000 руб. 00 коп., размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в данном случае составляет 411 545 руб. 00 коп. (3 411 545 руб. 00 коп. - 3 000 000 руб. 00 коп.).

В силу вышеизложенного, в рассматриваемом случае применительно к датам вступления в законную силу судебных актов о взыскании с Гордеева В.И. убытков общий размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" составляет 2 496 732 руб. 76 коп. (2 085 158 руб. 76 коп. - 411 545 руб.).

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2018 по делу N А60-39452/2018 подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 части 3 статьи 270 АПК РФ (неправильное применение норм материального права) в связи с принятием по делу нового судебного акта о взыскании с Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в пользу общества "Строительная производственная компания "Вектор Плюс" компенсационной выплаты в размере 2 496 732 руб. 76 коп. убытков; требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлины с заявленной суммы должны быть возложены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 26 628 руб.

Кроме того, с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на общество "Строительная производственная компания "Вектор Плюс".

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 октября 2018 года по делу N А60-39452/2018 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор Плюс" убытки в размере 2 496 732 руб. 76 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор Плюс" расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 26 628 (Двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор Плюс" в пользу Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" расходы на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

И.П. Данилова Л.М. Зарифуллина