Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 05АП-953/19

г. Владивосток

28 февраля 2019 г.

Дело N А24-2838/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

ознакомившись с апелляционной жалобой Осиповой Нины Александровны,

апелляционное производство N 05АП-953/2019

на решение от 18.01.2019

по делу N А24-2838/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Осиповой Нины Александровны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 40 000 000 рублей,

по заявлению Сейтхалилова Валерия Айдеровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Витос" (ИНН 4101007391, ОГРН 1024101025024),

УСТАНОВИЛ:

05.02.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Осиповой Нины Александровны на решение от 18.01.2019 по делу N А24-2838/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 апелляционная жалоба Осиповой Нины Александровны оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны лица, участвующие в деле о банкротстве.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 закона о несостоятельности (банкротстве)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 27.02.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

26.02.2019 в адрес суда от Осиповой Нины Александровны поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в том числе исправленная апелляционная жалоба с указанием лиц, участвующих в деле о банкротстве, квитанция, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы в адрес внешнего управляющего ООО "Витос".

В тоже время, определение от 12.02.2019 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем не представлены документы подтверждающие направление или вручение ООО "Витос" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Все обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Осиповой Нины Александровны на решение от 18.01.2019 по делу N А24-2838/2016 Арбитражного суда Камчатского края.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин