Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2019 г. N 09АП-814/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2019 г. N Ф05-3534/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

1 марта 2019 г.

Дело N А40-71832/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Позитив" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-71832/17, вынесенное судьей И.В. Романченко, о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка и здания в адрес ООО "Позитив" в деле о банкротстве ООО "АТТ-М"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Позитив" - Максимов А.В., дов. от 14.11.2018

от ООО "Завод Элементов Выхлопных систем автомобилей" - Северцев С.В., дов. от 01.01.2019, Клякина О.Н., дов. от 01.10.2018

конкурсный управляющий должника - Сергеев М.В., решение АСГМ от 06.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018 ООО "АТТМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.В.

Определением суда от 12.12.2018 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка и здания в адрес ООО "Позитив".

ООО "Позитив" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, конкурсному управляющему отказать.

Конкурсный управляющий и ООО "Завод Элементов Выхлопных систем автомобилей" представили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Позитив" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Завод Элементов Выхлопных систем автомобилей" и конкурсный управляющий возражали против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено материалами дела, должником произведено отчуждение земельного участка общей площадью 8534 кв.м. (кад. номер 50:22:0010105:1), здания общей площадью 940,1 кв.м. (кад. номер 77:16:0010105:6294) в пользу ООО "Позитив".

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего, согласившись с наличием оснований доя признания сделки недействительной по п. 2 статьи 181 ГК РФ и ст. ст. 61.1, 61.2, 61.6, 61.8 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе ООО "Позитив" по существу приводит один довод - о том, что конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности (на 9 дней) на оспаривание сделки должника.

Данный довод был предметом исследования судом первой инстанции, которым правомерно отклонен.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

П. 2 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как указывалось, должник признан банкротом и конкурсный управляющий утвержден 06.07.2018.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании сделок недействительными 21.09.2018 (согласно штампа канцелярии Арбитражного суда г. Москвы).

Таким образом, конкурсным управляющим соблюден установленный законом срок для предъявления требования об оспаривании сделки.

Суд первой инстанции сделал выводы о наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве, и суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-71832/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Позитив" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов