Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 г. N 09АП-11206/19

г. Москва

27 февраля 2019 г.

Дело N А40-238559/18

Судья М.С. Сафронова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "КРАФТБЕРГ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-238559/18,

вынесенное судьей П.А. Марковым,

об отложении судебного разбирательства, объединении производств по заявлениям

в деле о банкротстве ООО "Доктор Спорт"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КРАФТБЕРГ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019.

Данным определением суд объединил для рассмотрения в одном заседании заявления ООО "КРАФТБЕРГ" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Доктор Спорт" и заявление ООО "ЧекЭндШип" о вступлении в дело о банкротстве ООО "Доктор Спорт".

По существу суд первой инстанции объединил указанные заявления в одно производство.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

К определениям, препятствующим дальнейшему движению дела, обжалуемый судебный акт не относится.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения об объединении в одно производство.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обжалование определения об объединении дел в одно производство не предусмотрено, в связи с изложенным определение от 06.02.2019 не может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе об объединении в одно производство, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, поданная ООО "КРАФТБЕРГ" апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "КРАФТБЕРГ".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова