Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2019 г. N 09АП-1558/19

г. Москва

26 февраля 2019 г.

Дело N А40-119151/18

Судья Кораблева М.С.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года

по делу N А40-119151/18, принятое судьей Рыбиным Д.С. (176-820

по иску ОАО "ТМЗ" (ИНН 7733022008)

к Департаменту городского имущества города Москвы

(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423 )

третьи лица: ООО ЛПТГ "Формекс", ЗАО "СИА Интернейшнл ЛТД", АО "Развитие активов", ООО "Инвест+", ЗАО "Аванта", ООО "Рысь-Консалт", ООО "Инвест ЛК", АО "Корпорация Тушино", ООО "Три-А", АО "НПО "Молния", ООО "Стриж-ТМЗ", ООО "НПФ "Металлист", ООО "ТехноСвар-ТМЗ", ЗАО "ШИП 11-й", Компания "Cenni Invest Inc.", Осиновский А.Л., Притула Н.Э., Пономарев И.Е., Соболев А.В., АО "Дему", ООО "Инициатива",

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 декабря 2018 года по делу N А40-119151/18 исковые требования акционерного общества "ТМЗ" удовлетворены в полном объеме в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3.738.524 рублей 57 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 февраля 2019 года по основаниям, предусмотренным ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, а именно: заявителем не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

По состоянию на 26 февраля 2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Департаментом городского имущества города Москвы устранены не были.

20.02.2019 г. через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ввиду того, что реестр почтовых отправлений был утерян, в связи с чем исполнить в установленный определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года срок не представляется возможным.

В силу п.6. ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года размещено на официальном сайте Арбитражных дел "http://kad.arbitr.ru/" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20 января 2019 года.

Таким образом, именно с указанной даты (20 января 2019 года) ответчик должен был получить сведения о подлежащем исполнению судебном акте.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Между тем, по состоянию на 26.02.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Департаментом городского имущества города Москвы не устранены, документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - отказать.

Апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Кораблева М.С.