Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 09АП-7370/19

г. Москва

04 марта 2019 г.

Дело N А40-249363/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Алексеевой Е.Б., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Торговый дом Перекресток"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2019 об оставлении без рассмотрения искового заявления по делу N А40-249363/18, вынесенное судьей Г.Е. Панфиловой

по иску АО "Торговый дом "Перекресток" (ИНН 7728029110, ОГРН 1027700034493) к ООО "Бриз" (ИНН 7721525430, ОГРН 1057746318805) о взыскании денежных средств, третье лицо: ООО "Общество Виктория",

при участии в судебном заседании представителя истца: Коренухин Е.С. по доверенности от 08.06.2018,

установил:

акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" обратилось в арбитражный с иском к

обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" о взыскании задолженности в сумме 5 855 753,94 руб.

Определением арбитражного суда от 10.01.2019 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как установил суд, согласно реестру от 21.08.2018, представленному заявителем, претензионное письмо от 16.08.2018 N 100/8892 направлено ООО "Бриз" по адресу: 109462, г. Москва, Волгоградский пр. д. 70, кв. 49, тогда как юридическим адресом ООО "Бриз" согласно выписке из ЕГРЮЛ является 109462, г. Москва, проспект Волгоградский, д. 70.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что досудебная претензия была направлена по юридическому адресу ответчика, о чем свидетельствует конверт с досудебной претензией, а указание в реестре почтовых отправлений некорректного адреса ответчика вызвано технической ошибкой сотрудников Почты России.

Суд находит обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом апелляционной инстанции установлено, что досудебная претензия направлена истцом по юридическому адресу ответчика: 109462, г. Москва, проспект Волгоградский, д. 70. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенной к апелляционной жалобе ксерокопией почтового конверта, в котором была направлена претензия. На обозрение суду представлен оригинальный конверт, возвращенный истцу в связи с неполучением ответчиком.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основания для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора отсутствуют, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2019 по делу N А40-249363/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Е.Б. Алексеева А.И. Проценко