Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 18АП-19486/18

г. Челябинск

04 марта 2019 г.

Дело N А76-12619/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Бабиной О.Е., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 по делу N А76-12619/2017 (судья Гордеева Н.В.).

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - Бояршинова Елена Николаевна (паспорт, доверенность N ЧЭ-30 от 24.12.2018), Осипова Анна Павловна (паспорт, доверенность N ЧЭ-72 от 10.01.2019).

Открытое акционерное общество "МРСК Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Челябэнергосбыт" (далее - ПАО "Челябэнергосбыт", ответчик) о взыскании 24 190 091 руб. 84 коп., а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму государственной пошлины с применением средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующей в соответствующие периоды времени в рамках периода просрочки с момента вступления в силу судебного акта и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость оказанной услуги по передаче электрической энергии по договору N 0083/2385 от 01.01.2009 в сумме 2 789 руб. 89 коп.

Арбитражным судом Челябинской области выдан исполнительный лист ФС 022684733 от 20.08.2018.

От ПАО "Челябэнергосбыт" 03.10.2018 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление о прекращении обязанности по исполнению судебного акта в связи с полным погашением задолженности, прекращением исполнения решения по настоящему делу (т. 2 л.д. 2-4).

ПАО "Челябэнергосбыт" 29.10.2018подало заявление о приостановлении исполнительного производства.

Определением суда от 09.11.2018 в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнительного производства отказано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 в удовлетворении заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017 и прекращения исполнения решения суда отказано (т.2 л.д. 82-84).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО "Челябэнергосбыт" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил определение отменить полностью.

В Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ПАО "Челябэнергосбыт" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

От ПАО "Челябэнергосбыт" поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от заявления в отсутствие его представителя.

Представители истца в судебном заседании против удовлетворения заявления ответчика об отказе от заявления не возражает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от заявления ПАО "Челябэнергосбыт" о признании исполненным решения суда от 16.07.2017 подписано представителем Сухановым Д.А. по доверенности от 01.01.2019 N 1-9, последствия отказа от заявления ПАО "Челябэнергосбыт" известны и понятны.

На основании указанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017 совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление ПАО "Челябэнергосбыт" об отказе от заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявления о признании исполненным решения суда от 16.07.2017 является основанием для прекращения производства по заявлению, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Также в соответствии с указанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации АО "Башкиравтодор" следует возвратить из федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.07.2018 N 8560.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" от заявления о признании решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2017 по делу N А76-12619/2017 исполненным и прекращения исполнения решения суда, определение Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2018 по делу N А76-12619/2017 отменить, производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

О.Е. Бабина В.В. Баканов