г. Владивосток |
|
05 марта 2019 г. |
Дело N А51-25206/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Л. Сидорович
при ведении протокола помощником судьи А.Ю. Погодиной,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа
о судебном поручении по делу N А51-25206/2015
по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от конкурсного управляющего ЗАО "Михайловский бройлер" Бадюковой Анны Владимировны - Авенович А.С., доверенность от 25.04.2018 сроком на 3 года, паспорт;
от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю - Дюков А.В., по доверенности от 26.11.2018 N 12-20-3392, сроком до 01.04.2019, паспорт;
от ООО "Приморская зерновая компания" - Самарина О.Н., по доверенности от 19.04.2018 сроком на 1 год, паспорт;
от ООО "Стебник" - Соколовский А.В., по доверенности от 01.09.2018 N СТ01-09/18 сроком по 31.12.2019, паспорт;
иные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили.
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 о судебном поручении по делу N А51-25206/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя конкурсного управляющего ЗАО "Михайловский бройлер" Бадюковой Анны Владимировны, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, а также иных лиц, участвующих в деле в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 05.03.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители конкурсного управляющего ЗАО "Михайловский бройлер" Бадюковой Анны Владимировны, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю, ООО "Приморская зерновая компания", ООО "Стебник". Судом установлена их личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-25206/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2019 по делу N А51-25206/2015 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 05.03.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья |
Е.Л. Сидорович |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-25206/2015
Должник: ЗАО "МИХАЙЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР"
Кредитор: АО "ГАЗПРОМБАНК", ООО "ЛИНПАК ПЭКЭДЖИНГ РУС"
Третье лицо: НА "СРО "СЦЭАУ", НА "СРО"СЦЭАУ", СРО "Синергия", Управление Росреестра по Приморскому краю
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1757/20
03.03.2020 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-30/20
09.01.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6082/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-25206/15
09.10.2019 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-6508/19
12.03.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-670/19
05.03.2019 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12059/15
21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-389/19
26.12.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7855/18
11.12.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8079/18
06.03.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-363/18
16.01.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8749/17
26.12.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-25206/15
04.12.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7956/17
06.10.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-25206/15
20.09.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-25206/15
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-25206/15
17.03.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1988/17
16.01.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9418/16
27.12.2016 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-25206/15
23.12.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8907/16
20.12.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9550/16
07.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7324/16
16.06.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-25206/15
14.06.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2363/16
15.03.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-25206/15
26.01.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12059/15