Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 15АП-2083/19

город Ростов-на-Дону

06 марта 2019 г.

дело N А32-5083/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущественных отношений Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Ермолова Н.А.) от 4 октября 2018 года по делу N А32-5083/2018 по иску Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ответчику: индивидуальному предпринимателю Семенюку Геннадию Владимировичу, при участии третьих лиц :Семенюк Аллы Александровны, Управления Росреестра по Краснодарскому краю, об обязании привести земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Семенюк Геннадию Владимировичу (далее - ответчик) об обязании привести земельный участок с кадастровым номером 23:33:0101001:23 в состояние, соответствующее целевому назначению и разрешенному виду использования, путем сноса нежилых зданий, расположенных по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, бухта Инал, б/о "Солнышко".

Решением суда Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края удовлетворены в полном объёме.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Семенюк Геннадия Владимировича судебной неустойки в размере 30 000 руб. за каждый календарный день по истечении одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу и до момента исполнения судебного акта.

Определением от 04.10.2018 в удовлетворении заявления Департамента имущественных отношений Краснодарского края о присуждении судебной неустойки при неисполнении решения суда отказано.

Определение мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 по данному делу в законную силу не вступило, исполнительное производство в отношении ответчика не возбуждено.

Не согласившись с принятым судебным актом, апеллянт обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит определение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии определения судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Апеллянт указывает, что суд не вправе отказывать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

От Семенюка Г.В. поступил отзыв, в которой он указывает на необоснованность апелляционной жалобы, поскольку судебные акты отменены кассационным судом, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При принятия настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Вместе с тем постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округ от 17.01.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.06.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А32-5083/2018 отменены. Дело N А32-5083/2018 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Поскольку судебный акт, за неисполнение которого истцом заявлено о взыскании судебной неустойки, отменен, постольку заявленное требование департамента удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения определения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют. Нарушений судом первой инстанции норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 октября 2018 года по делу N А32-5083/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов