Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 20АП-425/19

г. Тула

06 марта 2019 г.

Дело N А23-6717/2018

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установила следующее.

Писарев Евгений Сергеевич и Кретов Павел Анатольевич обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Хозстройинструмент" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 26 сентября 2018 года заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Нефтьмагистраль" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Хозстройинструмент" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27 сентября 2018 года заявление было принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением от 30.11.2018 дела N А23-6717/2018, N А23-6739/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый ДомХозстройинструмент", о несостоятельности (банкротстве), объединены одним производством, с присвоением объединенному делу номер N А23-6717/2018.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.12.2018 года заявление Писарева Евгения Сергеевич и Кретова Павла Анатольевича признано обоснованным. В отношении ООО "Торговый дом Хозстройинструмент" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Окатов Алексей Юрьевич - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное агентство арбитражных управляющих" (ИНН 744910900767, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16260, почтовый адрес: 454048, г.Челябинск, а/я 5927).

Требования Писарева Евгения Сергеевича в сумме 184 961 руб. 41 коп. и Кретова Павла Анатольевича в сумме 190 360 руб. 02 коп. включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в третью очередь реестр а требований включены требования Писарева Евгения Сергеевича в размере судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 449 руб. 61 коп. и Кретова Павла Анатольевича в размере судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 503 руб. 02 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Торговый Дом "Нефтьмагистраль" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит его отменить.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 25.02.2019 года оставил определение суда первой инстанции без изменения.

04.03.2019 года в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" подано заявление о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако указанное заявление не может быть принято к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены решения суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации после вступления их в законную силу. Определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения; определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

В ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, вступившие в законную силу, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти судебные акты.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 также разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов ВАС РФ, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум ВАС РФ оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года определение Арбитражного суда Калужской области от 20 декабря 2018 года оставлено без изменения, таким образом в силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для принятия заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" не имеется, поскольку подано с нарушением порядка, установленного ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Нефтьмагистраль" о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 52-ти листах.

Судья

Н.А. Волошина