город Омск |
|
06 марта 2019 г. |
Дело N А70-11894/2017 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Дерхо Д.С.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-760/2019) акционерного общества "2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" на определение Арбитражного суда Тюменской области о распределении судебных издержек от 19.12.2018 по делу N А70-11894/2017 (судья Михалева Е.В.) вынесенное по иску индивидуального предпринимателя Братченко Александра Георгиевича (ОГРНИП 305231210300131, ИНН 23120543430) к акционерному обществу "2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 1067746424899, ИНН 7701651356) при участии в деле в качестве третьего лица, Лакисовой Светланы Сергеевны, о взыскании 4 448 325 руб.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.01.2019 по делу N А70-11894/2017.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А70-11894/2017 апелляционная жалоба акционерного общества "2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - АО "2МЕН ГРУПП") оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 01.03.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы, третьему лицу.
Определение от 30.01.2019 направлено заявителю по известному суду адресу: 625049, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Московский тракт, д.161, который является местом нахождения АО "2МЕН ГРУПП" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено АО "2МЕН ГРУПП" по вышеуказанному адресу.
Определение от 30.01.2019 по делу N А70-11894/2017 размещено 31.01.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Суд также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба АО "2МЕН ГРУПП" поступила посредством электронной системы "Мой Арбитр", следовательно, у заявителя имеется доступ к сети "Интернет" и он имел объективную возможность отслеживать в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда информацию о движении дела N А70-11894/2017 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "2МЕН ГРУПП ДЕВЕЛОПМЕНТ" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья |
Д.С. Дерхо |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.