Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2019 г. N 09АП-1562/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2019 г. N Ф05-7313/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

05 марта 2019 г.

Дело N А40-26704/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Комарова,

судей С.А. Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК развития "ВЭБ.РФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-26704/17, вынесенное судьей Сафроновой А.А., о прекращении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвест-фактор" (ОГРН 1037700057933, ИНН 7723003937; 125476 г.Москва, ул. Василия Петушкова, д.8) при участии в судебном заседании:

от ГК развития "ВЭБ.РФ"- Шевела Ю.Н. по дов. от 08.08.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 27.03.2017 г. принято к производству заявление ООО "Инвестконсалт ЛТД" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвест-фактор" (ОГРН 1037700057933, ИНН 7723003937; 125476 г.Москва, ул. Василия Петушкова, д.8), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 13.02.2017 г. (согласно штампа канцелярии), возбуждено производство по делу N А40-26704/17-66-39.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2017 г. в отношении должника ООО "Инвест-фактор" (ОГРН 1037700057933, ИНН 7723003937; 125476 г.Москва, ул. Василия Петушкова, д.8) введена процедура наблюдения, временным управляющим Харланов Алексей Леонтьевич (ИНН 344400092261; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 5324, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 2), являющийся членом Союза "СРО АУ СЗ" (адрес: 191015, г.Санкт-Петербург, ул. Щпалерная, д.51, литер А, помещение 2-Н).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 122 от 08.07.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2017 г. должник ООО "Инвест-фактор" (ОГРН 1037700057933, ИНН 7723003937; 125476 г.Москва, ул. Василия Петушкова, д.8) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Харланов Алексей Леонтьевич (ИНН 344400092261; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 5324, адрес для направления корреспонденции: 400066, г. Волгоград, а/я 2), являющийся членом Союза "СРО АУ СЗ" (адрес: 191015, г.Санкт-Петербург, ул. Щпалерная, д.51, литер А, помещение 2-Н).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 суд прекратил производство по делу, в связи с недостаточность денежных средств на оплату судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГК развития "ВЭБ.РФ" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку ГК "ВНЕШЭКОНОМБАНК" не согласен финансировать процедуру банкротства, пояснил, что не представляется возможным взыскать такой размер субсидиарной ответственности с физического лица.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства, в связи с чем судебное заседание в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ было отложено определениями суда от 10.09.2018 г., 07.11.2018 г. При этом ГК "ВНЕШЭКОНОМБАНК" вышеуказанными определениями суда было предложено представить письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества с указанием конкретной суммы финансирования.

Однако ГК "ВНЕШЭКОНОМБАНК" истребуемые судом документы не представлены. Конкурсные кредиторы также отказались финансировать процедуру банкротства должника.

На основании изложенного, с учетом отсутствия денежных средств на оплату судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего в достаточном размере, суд первой инстанции прекратил производство по делу.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что все заявления о включении требований в реестр требований кредиторов судом рассмотрены, у должника имущество и денежные средства отсутствуют, должник фактически прекратил свою деятельность, в связи с чем мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем имелись основания для завершения конкурсного производства в отношении должника.

Указанный довод судом не принимается, поскольку заявитель не учитывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Инвест-фактор" Харланова А.Л. о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам бывшего руководителя должника Офицеркина Вячеслава Алексеевича в размере 1 031 368 451,06 рублей было принято к рассмотрению и при этом к моменту рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу указанное заявление по существу рассмотрено не было. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований для завершения конкурсного производства.

Также суд учитывает, что рассмотрение указанного заявления неизбежно повлечет увеличение затрат на вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы, что с учетом недостаточности конкурсной массы для погашения существующей задолженности перед конкурсным управляющим, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве. При этом конкурсный управляющий пояснил, что взыскание субсидиарной ответственности с физического лица не представляется возможным, в связи с чем продолжение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-26704/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК развития "ВЭБ.РФ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

С.А. Назарова Д.Г. Вигдорчик