Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 02АП-1261/19

г.Киров

06 марта 2019 г.

Дело N А28-2324/2018

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Выдренок Ольги Сергеевны, Омаровой Татьяны Юрьевны

на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2019 по делу N А28-2324/2018, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,

по требованию кредитора общества с ограниченной ответственностью "Вятка-Надым" (ИНН 4345387356, ОГРН 1144345012987, место нахождения: 610035, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д.78А, оф. 212)

о включении требования в реестр требований кредиторов акционерного общества "Кировская региональная ипотечная корпорация" (ИНН: 4345054639, ОГРН: 1034316521931, место нахождения: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Ленина, д.92),

установил:

Омарова Татьяна Юрьевна, Выдренок Ольга Сергеевна обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами от 17.01.2019, 28.01.2019 на определение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2019.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.02.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителям жалоб предложено в срок до 05.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем;

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы. Заявителям апелляционных жалоб необходимо предоставить сведения о включении их в реестр требований кредиторов к АО "Кировская региональная ипотечная корпорация" (определение Арбитражного суда Кировской области о включении в реестр требований кредиторов).

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.02.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.02.2019, а также получено заявителями 18.02.2019, 21.02.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями с почтовыми идентификаторами 61000032083768, 61000032083751 соответственно.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителями жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявители в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Шаклеина