Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 08АП-7614/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2019 г. N Ф04-1806/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

07 марта 2019 г.

Дело N А46-15629/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брежневой О.Ю.

судей Зориной О.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7614/2018) общества с ограниченной ответственностью "ОРЕИД - СТАР" на определение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2018 года по делу N А46-15629/2016 (судья Горбунова Е.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОРЕИД - СТАР" (ИНН 7705419788, ОГРН 1037739477929) о включении в реестр требований кредиторов Фонда развития жилищного строительства Омской области "Жилище" требования о передаче жилых помещений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фонда развития жилищного строительства Омской области "Жилище" (ИНН 5503239299, ОГРН 1125543061687),

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "ОРЕИД - СТАР" - Крыловой Н.Ю. по доверенности от 12.03.2018 (паспорт);

представителя Фонда "Жилище" - Гусева Д.В. по доверенности от 17.12.2018 (паспорт),

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2018) в отношении Фонда развития жилищного строительства Омской области "Жилище" (далее по тексту - Фонд "Жилище", должник) введено финансовое оздоровление на 24 месяца (до 23.01.2020), административным управляющим утвержден Гапонов Максим Владимирович.

Общество с ограниченной ответственностью "ОРЕИД-СТАР" (далее - ООО "ОРЕИД-СТАР", кредитор, заявитель, податель жалобы) 14.12.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Фонда "Жилище" требования о передаче жилых помещений:

- двухкомнатная квартира N 103, общей площадью 65,08 кв.м, расположенная на втором этаже в подъезде N 3 строящегося многоквартирного жилого дома N 4 со строительным адресом: жилищный комплекс "Московка-2", квартал Б в Ленинском АО г. Омска;

- двухкомнатная квартира N 107, общей площадью 65,08 кв.м, расположенная на третьем этаже в подъезде N 3 строящегося многоквартирного жилого дома N 4 со строительным адресом: жилищный комплекс "Московка-2", квартал Б в Ленинском АО г. Омска;

- двухкомнатная квартира N 131, общей площадью 64,93 кв.м, расположенная на девятом этаже в подъезде N 3 строящегося многоквартирного жилого дома N 4 со строительным адресом: жилищный комплекс "Московка-2", квартал Б в Ленинском АО г. Омска.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 в удовлетворении заявления ООО "ОРЕИД - СТАР" о включении в реестр требований кредиторов Фонда "Жилище" требования о передаче жилых помещений отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ОРЕИД - СТАР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что заявленное требование является текущим и является волеизъявлением кредитора на получение жилых помещений в натуре.

ООО "ОРЕИД - СТАР" полагает ошибочными выводы суда первой инстанции, основанные на доводах должника о расторжении договоров участия в долевом строительстве в одностороннем порядке, поскольку не доказано перечисление должником денежных средств в неоспариваемой части оплаты кредитору, также не представлено письменного согласия временного управляющего на одностороннее расторжение договоров участия в долевом строительстве.

Фонд "Жилище" в отзыве на апелляционную жалобу опровергает изложенные в ней доводы, просит оставить принятый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 апелляционная жалоба ООО "ОРЕИД - СТАР" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.08.2018.

Протокольным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.09.2018 в связи с необходимостью представления в суд сторонами спора дополнительных письменных пояснений по делу.

Определениями суда апелляционной инстанции от 18.09.2018 и 20.09.2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в составе суда была произведена замена судей Смольниковой М.В., Зориной О.В., Бодунковой С.А. на судей Брежневу О.Ю., Рожкова Д.Г., Шарову Н.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 (резолютивная часть от 20.09.2018) производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7614/2018) ООО "ОРЕИД - СТАР" на определение Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 по делу N А46-15629/2016 приостановлено до принятия итогового судебного акта по делу N А46-11294/2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу А46-11294/2018 исковые требования ООО "ОРЕИД-СТАР" удовлетворены. Признано недействительным одностороннее расторжение договоров участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103, N М-4/107, N М-4/131, заключенных между ООО "ОРЕИД-СТАР" и Фондом "Жилище".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу А46-11294/2018 решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу N А46-11294/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7614/2018) ООО "ОРЕИД - СТАР" на определение Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 по делу N А46-15629/2016 возобновлено.

В составе суда произведена замена судьи Шаровой Н.А на судью Зорину О.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ОРЕИД - СТАР" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считал определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил отменить определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу - удовлетворить, ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений с официального сайта Росреестра в отношении спорных объектов недвижимости.

Учитывая, что непринятие представленных ООО "ОРЕИД - СТАР" дополнительных доказательств в данном случае может привести к вынесению неправильного постановления, суд апелляционной инстанции с учетом мнения представителя Фонда "Жилище" пришел к выводу о необходимости их приобщения к материалам спора, поскольку они имеют существенное значение для правильного, полного и всестороннего разрешения настоящего спора, принятия законного и обоснованного судебного акта.

Представитель Фонда "Жилище" просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 по делу N А46-15629/2016 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Фондом "Жилище" (застройщик) и ООО "ОРЕИД-СТАР" (участник долевого строительства) заключены договоры участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103, М-4/107, М-4/131 (далее - Договоры), в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которых застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить в соответствии с проектной документацией многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать объект долевого строительства - жилое помещение (квартира N 103, 107, 131 соответственно), общей (проектной) площадью (с учетом балконов и лоджий) 62,81 кв. м, 62,81 кв. м, 62,66 кв. м, состоящие из 2 комнат и расположенные на 2, 3 и 9 этажах, в подъезде N 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: жилищный комплекс "Московка-2", квартал Б в Ленинском АО г. Омска, жилой дом N 4, согласно плану объекта долевого строительства (Приложение N 1), а также общее имущество в многоквартирном доме, входящее в состав указанного многоквартирного дома, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную цену Договора и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Пунктом 1.4. Договоров установлено, что планируемый срок ввода в эксплуатацию многоквартирного дома (в соответствии с проектной декларацией): 1 квартал 2017 года.

Согласно пункту 2.1.4. Договора застройщик обязуется не позднее 30.05.2017 передать участнику долевого строительства объект долевого строительства согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 2), по акту приема-передачи.

Цена Договора N М-4/103 составляет 2 061 272 руб. 98 коп., Договора N М-4/107 составляет 2 061 272 руб. 98 коп., Договора N М-4/131 составляет 2 056 522 руб. 05 коп.

Участник долевого строительства уплачивает причитающиеся денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.2. Договора в течение 10 дней с момента государственной регистрации Договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.

Оплата производится единовременно в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет застройщика (пункты 3.2., 3.6. Договора).

Договоры N М-4/103 и М-4/131 зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 06.02.2017 и считаются заключенными с указанного момента.

Договор N М-4/107 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области 13.02.2017 и считается заключенным с указанного момента.

В подтверждение исполнения обязательств по оплате жилых помещений (квартиры N 103, 107, 131) в материалы дела представлены: соглашения о зачете взаимной задолженности юридических лиц от 27.04.2017, 15.02.2017, 20.02.2017, 20.02.2017, соглашение о зачете встречных однородных требований от 21.02.2017, копии простых векселей серии СД N 00015 и серии СД N 00016 с актами приема-передачи векселей.

Согласно представленным документам заявителем произведена частичная оплата по договорам об участии в долевом строительстве:

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103 - 1 818 834 руб. 99 коп. (сумма договора - 2 061 272 руб. 98 коп.);

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 М-4/107 - 759 406 руб. 92 коп. (сумма договора - 2 061 272 руб. 98 коп.);

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 М-4/131 - 611 461 руб. 72 коп. (сумма договора - 2 056 522 руб. 05 коп.).

В связи с просрочкой внесения единовременного платежа по договорам участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103, М-4/107, М-4/131 более чем на два месяца, Фонд "Жилище" направил 21.07.2017 в адрес ООО "ОРЕИД-СТАР" письменные предупреждения о необходимости погашения задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования:

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103 - уведомление от 21.07.2017 N 466;

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 М-4/107 - уведомление от 21.07.2017 N 467;

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 М-4/131 - уведомление от 21.07.2017 N 468.

Согласно информации с сайта отслеживания почтовых отправлений (https://www.pochta.ru) уведомления получены ООО "ОРЕИД-СТАР" 26.07.2017.

В связи с неисполнении участником долевого строительства требования о погашении задолженности по уплате цены договора Фонд "Жилище" направил в адрес заявителя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров:

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103 - уведомление от 28.09.2017 N 736 (направлено 06.10.2017, получено ООО "ОРЕИД-СТАР" 09.10.2017);

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 М-4/107 - уведомление от 28.08.2017 N 603 (направлено 29.08.2017, получено ООО "ОРЕИД-СТАР" 01.09.2017);

- по договору участия в долевом строительстве от 26.01.2017 М-4/131 - уведомление от 28.08.2017 N 604 (направлено 06.10.2017, получено ООО "ОРЕИД-СТАР" 09.10.2017).

В этой связи суд первой инстанции заключил, что Фондом "Жилище" процедура одностороннего расторжения договоров долевого участия соблюдена, договоры участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103, М-4/107 и М-4/131 считаются расторгнутыми с 06.10.2017, 29.08.2017, 06.10.2017 соответственно (направление уведомления об одностороннем отказе (расторжении) договора).

Приняв во внимание то обстоятельство, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.03.2018 указанные выше жилые помещения принадлежат Фонду "Жилище" на праве собственности, суд первой инстанции пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявления ООО "ОРЕИД-СТАР" отсутствуют, обратив при этом внимание, что односторонний отказ от исполнения договора является сделкой, которая может быть оспорена заинтересованной стороной в установленном порядке.

Далее судом апелляционной инстанции установлено, что 05.07.2018 ООО "ОРЕИД-СТАР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Фонду "Жилище" о признании недействительными одностороннего расторжения договоров участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103, М-4/107, М-4/131.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018 по делу А46-11294/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, исковые требования ООО "ОРЕИД-СТАР" удовлетворены, признано недействительным одностороннее расторжение договоров участия в долевом строительстве от 26.01.2017 N М-4/103, N М-4/107, N М-4/131, заключенных между ООО "ОРЕИД-СТАР" и Фондом "Жилище".

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

По правилам пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве (в редакции, действующей до 30.07.2017) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

В соответствии с пунктом 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе при заключении договора участия в долевом строительстве.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2017 установлено, что должник является застройщиком согласно определению, данному в пункте 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, в целях реализации конституционных прав граждан на жилье, суд применил при банкротстве должника - Фонда "Жилище", правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Закона о банкротстве, что отражено в резолютивной части судебного акта.

Пунктом 5 статьи 81 Закона о банкротстве предусмотрено, что в процедуре финансового оздоровления требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве предусмотрено, что участниками долевого строительства в деле о банкротстве застройщика могут быть заявлены как требования о передаче жилых помещений, так и денежные требования.

Податель жалобы справедливо отмечает, что договоры участия в долевом строительстве от 26.01.2017 заключены после возбуждения дела о банкротстве в отношении Фонда "Жилище" (определение от 05.12.2016), и применительно к нормам статьи 5 Закона о банкротстве являются текущими обязательствами должника.

Если обязательство передать нежилое помещение носит текущий характер, судом в рамках дела о банкротстве застройщика может быть рассмотрен по существу вопрос о допустимости отобрания у застройщика индивидуально-определенной вещи в пользу участника долевого строительства (покупателя).

Текущим такое требование признается в случае, если договор участия в долевом строительстве заключен и оплата за помещения произведена после возбуждения дела о банкротстве застройщика при условии, что целью совершения сделки является дофинансирование в строительство объекта (пункт 1 статьи 6 ГК РФ, статья 5 Закона о банкротстве). Суд может удовлетворить требование такого кредитора, если строительство объекта на момент рассмотрения спора завершено и не нарушается очередность удовлетворения иных текущих требований.

Названный подход соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 27.03.2012 N 15961/11 и от 11.03.2014 N 16768/13.

Осуществление имущественного предоставления в пользу лица (застройщика), к которому применяются или с высокой степенью вероятности будут применены процедуры банкротства, то есть принятие на себя повышенного риска неполучения в будущем встречного предоставления, создает для такого кредитора (участника строительства) своего рода преференции в виде приоритетного удовлетворения его требований.

Однако поскольку упомянутое поведение (передача денег застройщику, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве) не является типичным для данной сферы правоотношений (существует вероятность заключения фиктивных договоров), при рассмотрении подобных обособленных споров суду следует детально исследовать вопрос добросовестности сторон сделки (пункт 3 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Кроме этого, необходимо проверять реальность внесения оплаты за приобретаемые помещения.

Изложенная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 20.12.2018 N 305-ЭС15-20071(6) по делу N А40-5683/2013.

Между тем, представитель ООО "ОРЕИД-СТАР" в заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что оплата по спорным договорам произведена кредитором частично, полная оплата предполагалась заявителем после разрешения вопроса о передаче жилых помещений.

Согласно сведениям, представленным суду, в настоящее время спорные жилые помещения реализованы физическим лицам, переход права собственности зарегистрирован 29.11.2018 (кв.103), 09.01.2019 (кв.107), 28.01.2018 (кв.131).

Представитель кредитора пояснил о намерении оспаривать совершенные должником сделки по отчуждению указанных жилых помещений в пользу третьих лиц.

Целью составления реестра является выявление того, кому и какие жилые помещения обязан передать должник для целей участия в деле о банкротстве застройщика.

Участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование (подпункт 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве).

При этом под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

Согласно пункту 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения или денежного требования, в том числе в случае заключения договора участия в долевом строительстве.

В силу пунктов 3,5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ от 25.12.201 "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержатся в пункте 6 статьи 8.1 ГК РФ, согласно которому зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Поскольку участником долевого строительства не исполнены в полном объеме обязательства по оплате объектов долевого строительства, сами объекты долевого строительства в настоящее время трансформированы в объекты недвижимости (квартиры) и на праве собственности должнику не принадлежат ввиду их реализации иных лицам, удовлетворение требования ООО "ОРЕИД-СТАР" о передаче жилых помещений не представляется возможным.

Между тем, кредитор вправе заявлять свои требования в размере уплаченных денежных средств по договорам долевого участия.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 13.06.2018 по делу N А46-15629/2016. Апелляционная жалоба ООО "ОРЕИД-СТАР" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 июня 2018 года по делу N А46-15629/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Брежнева

Судьи

О.В. Зорина Д.Г. Рожков