Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 г. N 06АП-4627/17

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2017 г. N 06АП-4627/2017

5 октября 2017 г.

Дело N А73-1856/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2017 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лепихова Александра Леонидовича

на определение от 25.07.2017 по делу N А73-1856/2016 Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению финансового управляющего имуществом гражданина Лепихова Александра Леонидовича - Маренковой Дины Петровны

к Лепихову Александру Леонидовичу

об истребовании доказательств

установил:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.05.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) Лепихов Александр Леонидович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Маренкова Дина Петровна.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий Маренкова Д.П. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об истребований у должника - Лепихова А.Л сведений и документации:

- Сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, сведения о сделках с имуществом, залогах, поручительстве в период с 01.01.2013 по настоящее время, а также сведения об имущественных правах, имуществе в совместной собственности, сведения о материальных ценностях стоимостью более 10 000 тыс. руб. (копии подтверждающих документов),

- Сведения о составе своих обязательств, дебиторской задолженности, кредиторах и иные, имеющие отношение к делу о банкротстве (копии подтверждающих документов),

- Сведения о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств (копии подтверждающих документов),

- Сведения о наличии (отсутствии) брачного договора; документы, подтверждающие сведения о регистрации в качестве ИП,

- Копии СНИЛС, ИНН, Свидетельства о заключении (расторжении) брака, сведения о прежнем месте жительства и фактическом месте пребывания, а также контактный телефон.

Определением суда от 25.07.2017 ходатайство финансового управляющего удовлетворено, у Лепихова А.Л. истребованы поименованные в ходатайстве документы.

В апелляционной жалобе Лепихов А.Л. просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.

В доводах жалобы заявитель указал, что запрашиваемые финансовым управляющим документы направлены в его адрес, о чем свидетельствуют представленные письма от 29.05.2017 и от 30.06.2016, на что указывалось должником в отзыве на заявление. Однако приведенные должником возражения со стороны суда оценки не получили.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленному во исполнение определения суда об отложении судебного заседания, финансовый управляющий Маренкова Д.П. указала, что направленный в адрес Лепихова А.Л. запрос о предоставлении документации и сведений о составе имущества им не исполнен, в связи с чем просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела явку представителей не обеспечили. Финансовый управляющий ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, что отражено в отзыве на жалобу.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 26.04.2017 финансовый управляющий Маренкова Д.П. направила в адрес Лепихова А.Л. уведомление-запрос о передаче документов и соответствующей информации.

В материалы дела должником представлено письмо, адресованное финансовому управляющему Маренковой Д.П. от 29.05.2017 в соответствии с которым в адрес финансового управляющего направляется запрашиваемая информация.

Вместе с тем, из содержания направленного в адрес финансового управляющего ответа усматривается, что финансовому управляющему передана не вся запрашиваемая документация, в том числе по составу имущества должника, наличию денежных средств на счетах, не переданы банковские карты, и иные сведения.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий подтвердила отсутствие сведений и документов от Лепихова А.Л. в отношении имущества зарегистрированного на территории иностранного государства, транспортных средств.

Указанные документы необходимы финансовому управляющему для осуществления им своих обязанностей, в том числе по проведению оценки имущества должника и его последующей реализации.

Учитывая, что Лепиховым А.Л. требование финансового управляющего Маренковой Д.П. о передачи документации не были исполнены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное финансовым управляющим ходатайство.

С учетом изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда от 25.07.2017.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2017 по делу N А73-1856/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д.Козлова

Судьи

И.Е.Пичинина С.Б.Ротарь