Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 09АП-7041/19

г. Москва

6 марта 2019 г.

Дело N А40-156327/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПК Проект-Труд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018 по делу N А40-156327/13, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, о выдаче Костаманову О.А. дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 22.04.2016 в деле о банкротстве ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 ООО "СУ-87 Фундаментстрой-6" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника суд утвердил Суворову Н.А.

Определением суда от 26.12.2018 удовлетворено заявление Костаманова О.А. о выдаче дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение определения от 22.04.2016.

ООО "НПК Проект-Труд" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отправить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Костаманов О.А. представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ООО "НПК Проект-Труд" указывает, что у него отсутствовала информация о банкротстве должника, оно не было извещено судом первой инстанции о судебном заседании, не получало уведомлений в качестве ответчика о предстоящих судебных заседаниях, у него отсутствовала возможность защищать свои интересы.

Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что участие ООО "НПК Проект-Труд" в деле N А40-156327/13 подтверждается вступившими в законную силу судебными актами: постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2018 по делу N А40-156327/2013. которыми оставлены без удовлетворения апелляционная и кассационная жалобы ООО "НПК Проект-Труд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2018 по данному делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 апелляционная жалоба ООО "НПК Проект-Труд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по делу N А40-156327/13 возвращена заявителю.

Материалами дела установлено, что ООО "НПК Проект-Труд" 02.10.2018 получило направленное ему по почте заявление Костаманова О.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией (л.д. 28) и отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д. 21).

Таким образом, доводы ООО "НПК Проект-Труд" о его неуведомлении несостоятельны как не соответствующие имеющимся в деле доказательствам, ООО "НПК Проект-Труд" не было лишено возможности участвовать в состоявшихся судебных заседаниях по данному обособленному спору и заявлять свои возражения в суде первой инстанции.

Доводов по существу судебного акта апелляционная жалоба не содержит. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции надлежащим образом исследовал доводы заявления Костаманова О.А. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что подлинник исполнительного документа, о выдаче дубликата которого просил заявитель, утрачен.

На основании правильного применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявления Костаманова О.А.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2018 по делу N А40-156327/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "НПК Проект-Труд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов