Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 09АП-71961/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 г. N Ф05-11517/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

11 марта 2019 г.

Дело N А40-157966/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании ходатайство Бушина С.А. об отказе от иска, заявленное при рассмотрении апелляционной жалобы Бушина С.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 года по делу N А40-157966/18, принятое судьей Жежелевской О.Ю.

по иску Бушина Сергея Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Индекс-М" (ОГРН 1037719036167),

при участии третьих лиц 1) БАЛМОНИ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, 2) Котова Виталия Ивановича, 3) Котова Александра Витальевича, 4) Соколова Юрия Борисовича, 5) Соколовой Галины Валентиновны, 6) Соколова Дмитрия Юрьевича

о признании недействительным решения общего собрания

при участии в судебном заседании:

от истца - Митюшенко А.Г. по доверенности от 05.05.2018;

от ответчика - Соколов А.Н. по доверенности от 27.09.2018; Фабричная А.И. по доверенности от 27.09.2018;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2018 г. истцу было отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить, иск удовлетворить.

В судебном заседании, представитель истца заявил ходатайство (в письменном виде передано суду) об отказе от иска, просил ходатайство удовлетворить, решение отменить, производство по делу прекратить.

Судом выяснено, что у заявителя и его представителя имеются соответствующие полномочия, и им понятны последствия отказа от иска.

Других ходатайств заявлено не было.

Представители ответчика против удовлетворения ходатайства возражали по основаниям, изложенным в отзыве на ходатайство (приобщен к материалам дела), которые сводятся к тому, что истец злоупотребляет правом отказываясь от иска, поскольку при удовлетворении ходатайства, решение будет отменено, производство будет прекращено и ответчики не смогут использовать выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части в качестве преюдиции в последующих процессах с истцом в других делах.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отзыв, проверив обстоятельства и материалы дела, выслушав представителей, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку оно подписано и подано уполномоченным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (иное в суде апелляционной инстанции не доказано), суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы ответчика относительно нарушения его прав удовлетворением ходатайства - отклоняются, поскольку возможность использования выводов суда первой инстанции, изложенных в мотивировочной части не является безусловной, оценка тех или иных фактов в отношении действий истца носит оценочный характер и может быть оценена судебными инстанциями при рассмотрении того или иного спора в самостоятельном порядке с учетом представленных сторонами доказательств в обоснование своих правовых позиций.

В связи с вышеизложенным, принятое по делу 16.11.2018 г. Решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Поскольку при подаче иска и жалобы госпошлина оплачивалась, то она подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Бушина Сергея Алексеевича от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы 16 ноября 2018 года по делу N А40-157966/18 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Бушину Сергею Алексеевичу из средств федерального бюджета РФ 9 000 (девять тысяч) руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Н. Янина Б.В. Стешан