Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N А82-22360/18

г. Вологда

11 марта 2019 г.

Дело N А82-22360/2018

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" Белянина А.М. по доверенности от 10.11.2018,

рассмотрев определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2019 по делу N А82-22360/2018 о поручении организовать видео-конференц-связь для участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания",

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда Ярославской области Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видео-конференц-связь в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" в судебном заседании по рассмотрению искового заявления общества с ограниченной ответственностью "НерудПартнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" о взыскании 1 103 529 руб. 28 коп. задолженности по договору подряда от 06.07.2016 N 18. По итогам выполнения поручения 11.03.2019 Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом организована видео-конференц-связь судебного заседания в час мин по московскому времени.

В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом проверена явка и установлена личность явившихся лиц, проверены полномочия, а также выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании.

В судебное заседание в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд явились(ся) представитель общества с ограниченной ответственностью "Нерудная компания" Белянин Александр Михайлович по доверенности от 10.11.218.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ в Четырнадцатом арбитражном апелляционном суде составлен протокол, велась видео - и аудиозапись судебного заседания. Материальный носитель аудио - видеозаписи приобщен к протоколу судебного заседания.

На основании пункта 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

судебное поручение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2019 по делу N А82-22360/2018 считать выполненным.

Судья

И.В. Кутузова